Американо-японские переговоры

Автор: Rzheshevskij. Опубликовано в Американская история о второй мировой войне

is-17Едва ли не главное внимание в книгах, освещающих события 1941 года, предшествовавшие началу войны на Ти­хом океане, отводится американо-японским переговорам. Они велись в Вашингтоне с весны 1941 года вплоть до нападения на Перл-Харбор.

Если историки консерва­тивного течения, как правило, стремятся убедительно обосновать позицию США, то «ревизионисты» осуждают Рузвельта и Хэлла, прямо или косвенно обвиняя их в преднамеренном провоцировании ситуации, которая не­избежно вела к войне.

П. Шредер, профессор истории, преподаватель в уни­верситете штата Иллинойс, полагает, что провалу пере­говоров и, в конечном счете, войне между США и Япо­нией способствовала эволюция американской позиции относительно китайско-японского конфликта. По его сло­вам, содержащаяся в трудах «придворных» историков версия с том, что на переговорах позиция США оставаясь неизменной, разработана госдепартаментом.

Ее основой послужило выступление по этому вопросу К. Хэлла в ходе расследования причин катастрофы в Перл-Харборе конгрессом США. В ходе расследования К. Хэлл, в частности, заявил: «Принципы, содержащиеся в нашем предложении от 26 ноября (во время последнего раунда переговоров), были по существу во всех их важнейших аспектах теми же самыми, которые мы предлагали Японии и ранее»1.

П. Шредер отвергает точку зрения официальных исто­риков, касающуюся позиции Японии в ходе переговоров. В противовес Б. Рауху, который считает, что Япония «весной и летом 1941 года не согласилась бы ни на какие дипломатические урегулирования, не дававшие ей всего того, что она могла захватить путем агрессии на Даль­нем Востоке»2, а также Г. Фейсу, который, хотя и с оговорками, но разделяет эту точку зрения3.

П. Шре­дер утверждает, что позиции сторон в ходе переговоров претерпели серьезные изменения. Суть их состояла в том, что «Япония запрашивала все меньше, а Соединенные Штаты требовали все больше»4.

Достаточных доказательств в защиту своей точки зрения «ревизионисты» не приводят. В то же время, стре­мясь любыми путями «стереть с лица земли» Ф. Руз­вельта, К. Хэлла, а вместе с ними и «придворных» исто­риков, «ревизионисты» нередко оперируют объективны­ми фактами.

Высмеивая, к примеру, заявление С. Хорнбека, политического советника К. Хэлла, что «намере­ния Соединенных Штатов в западной части Тихого океана и в Восточной Азии были всего-навсего миролюби­выми», П. Шредер не без сарказма пишет: «Приобрете мне американцами Гавайских островов, Гуама и даже Филиппин, о чем умалчивает мистер Хорнбек, также яв­ляется очевидным свидетельством нашей миролюбивой и либеральной политики».

Такого рода критика, хотя она и построена на действительных фактах, не должна, однако, вводить в заблуждение. Концентрируя внимание на уязвимости апологетических оценок историков-кон­серваторов внешней и военной политики администрации Рузвельта, «ревизионисты» строят свою антирузвельтовскую концепцию. «Соль» рассуждения «ревизионистов» сводится в конечном счете к профашистскому тезису о том, что политика США перед войной и в ходе ее при­вела к возникновению гораздо более серьезной угрозы миру и безопасности «в лице коммунистической России и ее союзников».

Необходимо также указать и на определенную общ­ность трактовки истории возникновения второй мировой войны, а также вступления в нее США, как консервато­рами, так и «ревизионистами», проистекающую из факто­ра общности их философской и идеологической платформ.

Это отрицание и теми и другими закономерностей исто­рического процесса, попытки спять ответственность с им­периализма, как главного виновника второй мировой войны, замаскировать антисоветский курс США в пред­военные годы; это отсутствие объективного анализа меж­империалистических противоречий между США и Япо­нией как основного фактора, который привел к воору­женной схватке между этими странами и их вступлению во вторую мировую войну.

1 Schroeder P. The Axis Alliance and Japanese-American Relations, 1941. New York, 1958.
   America and the Origins of World War II, p. 125, 144, 145. Pearl Harbor Attack. Hearings Before the Joint Committee on the Investigation of the Pearl Harbor Attack. 79 th Congress, 2d Session. Pt. IX. Washington, 1946, p.5369
2 Rauch B. Roosevelt. From Munic to Pearl Harbor, p.396
3 Feis H. The Road to Pearl Harbor. Princeton, 1950, p.171-172
4 America and the Origins of World War II, p.148.