Смена ветров
В настоящее время многие военные корабли США, участвующие в демонстрациях американской политики «с позиции силы», носят названия, относящиеся ко второй мировой войне: «Эйзенхауэр» (Eisenhower), «Нимитц» (Nimitz), «Корал Си» (Coral Sea), «Тарава» (Tarawa) и др.
Можно привести немало примеров, когда именами и названиями, связанными с борьбой народов против фашистского нашествия, прикрывается империалистическая агрессия США. Так было в Корее и Вьетнаме, на Ближнем Востоке и в Центральной Америке.
Современный читатель стремится найти в литературе об истории второй мировой войны ответы на многие волнующие его вопросы о причинах войны и ее виновниках, об источниках и цене победы, вкладе в достижение ее различных государств, об уроках прошлого и ответственности перед историей, о возможности предотвращения нового мирового пожара и путях укрепления мира на земле.
Содержание работ реакционных историков США о минувшей войне, диктуемое антикоммунизмом, не дает правдивого ответа на эти вопросы. Ими создана система мифов, имеющая цель дезориентировать читателя и оправдать агрессивную политику империализма. Что же дальше?
В 1982 -1983 годах Мичиганский университет опубликовал ряд диссертаций о второй мировой войне, подготовленных в американских университетах. Среди них работы Р. Харриса «Смена ветров. Американо-советское сближение в период от разгрома Франции до нападения на Перл-Харбор.
Июнь 1940 - декабрь 1941» (университет Джорджа Вашингтона)1, К. Мосса «Бюрократ в роли дипломата: Джордж Мессерсмит и политика госдепартамента по вопросам войны, 1933 -1941» (университет штата Миннесота) 2.
Их авторы рассматривают сложные процессы зарождения реалистической тенденции в американской внешней политике, когда в условиях нарастающей угрозы фашистского нашествия США стали искать пути сближения с СССР для защиты своих интересов и независимости. «Этот процесс, пишет Р. Харрис, фактически не освещается в большинстве книг по вопросам американо-советских отношений» 3.
Р. Харрис раскрывает механизм выработки в госдепартаменте некоторых важных решений, таких, как рекомендации президенту сообщить Советскому Союзу полученные американской разведкой сведения о готовящемся нападении фашистской Германии на СССР. Заместитель государственного секретаря США Б. Лонг, сообщает Харрис, считал, что передача таких сведений «может быть использована для провоцирования России к действиям против Германии».
Заслуживают внимания наблюдения автора о реакции в США на заключение советско-японского пакта о нейтралитете в апреле 1941 года. Послевоенной оценке Д. Кеннаном этого пакта, как якобы направленного против США, автор диссертации противопоставляет мнение Л. Штейнгарта, посла США в СССР, сообщавшего в Вашингтон в апреле 1941 года о том, что СССР заключает пакт в целях обеспечения своей безопасности и что Япония предпринимает этот шаг, опасаясь сближения СССР и США «в случае американо-японской войны».