Путь к Ялте
Упоминавшийся ранее историк-антикоммунист Л. Фишер в книге «Путь к Ялте» дает на первый взгляд объективную оценку разгрома немецко-фашистских войск под Москвой. Он пишет, что эта победа явилась результатом героического подвига генералов и солдат Красной Армии, всего советского народа.
Исторический урок разгрома армий Наполеона и Гитлера он видит в том, что теперь, «по всей вероятности, никогда вторжение в Россию не будет осуществляться с Запада»1.
Что значит с «Запада»? Ответ на этот вопрос можно найти в одном из американских журналов, опубликовавшем в период работы Фишера над книгой статью под названием «Восьмая дорога на Москву».
Ее автор, подполковник Л. Палмер, подсчитал, что Россия и СССР подвергались нападению, начиная с викингов в IX веке и кончая Гитлером в 1941 году, семь раз. Все эти походы были неудачны, по его мнению, так как завоеватели вторгались с запада. Далее Палмер предлагает восьмой вариант похода против СССР - с востока 2.
Бывший начальник военно-исторической службы армии США генерал Д. Норелл наставлял своих подчиненных, что труды, посвященные советско-германскому фронту, должны «помочь армейским офицерам получить некоторое представление о том, как воевать с русскими» 3.
Следует, однако, сказать, что практическая ценность таких военно-исторических трудов невелика. Уместно в данном случае, используя аргументацию историков США, воспроизвести их собственное предупреждение об опасности фальсификации военной истории в пропагандистских целях.
«Такая история, - говорится в «Руководстве но освещению военной истории США», разработанном вскоре после окончания второй мировой войны, - не может служить поучительным уроком, использоваться в целях общего или профессионального обучения. Она приводит к ложным выводам и порождает одно из наиболее опасных явлений профессиональной военной мысли - самообман»4.