Путь к Ялте

Упоминавшийся ранее историк-антикоммунист Л. Фи­шер в книге «Путь к Ялте» дает на первый взгляд объ­ективную оценку разгрома немецко-фашистских войск под Москвой. Он пишет, что эта победа явилась резуль­татом героического подвига генералов и солдат Красной Армии, всего советского народа.

Исторический урок раз­грома армий Наполеона и Гитлера он видит в том, что теперь, «по всей вероятности, никогда вторжение в Рос­сию не будет осуществляться с Запада»¹.

Что значит с «Запада»? Ответ на этот вопрос можно найти в одном из американских журналов, опубликовавшем в период работы Фишера над книгой статью под названием «Вось­мая дорога на Москву».

Ее автор, подполковник Л. Палмер, подсчитал, что Россия и СССР подвергались напа­дению, начиная с викингов в IX веке и кончая Гитлером в 1941 году, семь раз. Все эти походы были неудачны, по его мнению, так как завоеватели вторгались с запада. Далее Палмер предлагает восьмой вариант похода против СССР - с востока ².

Бывший начальник военно-исторической службы ар­мии США генерал Д. Норелл наставлял своих подчинен­ных, что труды, посвященные советско-германскому фрон­ту, должны «помочь армейским офицерам получить некоторое представление о том, как воевать с русскими» ³.

Следует, однако, сказать, что практическая ценность та­ких военно-исторических трудов невелика. Уместно в дан­ном случае, используя аргументацию историков США, воспроизвести их собственное предупреждение об опас­ности фальсификации военной истории в пропагандист­ских целях.

«Такая история, - говорится в «Руководстве но освещению военной истории США», разработанном вскоре после окончания второй мировой войны, - не мо­жет служить поучительным уроком, использоваться в це­лях общего или профессионального обучения. Она при­водит к ложным выводам и порождает одно из наиболее опасных явлений профессиональной военной мысли - самообман»⁴.