Освободители Европы и половины мира
Революции произошли в тех странах Центральной и Юго-Восточной Европы, где буржуазные правящие круги в годы войны дискредитировали себя неспособностью противостоять фашистской агрессии или сознательным сотрудничеством с нацистской Германией, а народные массы решительно склонились в сторону левых сил. Свидетельством тому был рост компартий, несмотря на большие жертвы, понесенные ими в борьбе с фашизмом.
Так, Польская рабочая партия, насчитывавшая в 1942 году четыре тысячи членов, в 1944 году имела в своих рядах 20 тысяч человек; Коммунистическая партия Югославии в 1944 году имела 140 тысяч членов (в 1939 году - 12 тысяч); численность Болгарской коммунистической партии к началу 1945 года достигла более 250 тысяч человек (в 1939 году - 3,4 тысячи); Румынская коммунистическая партии к середине 1945 г. насчитывала 110 тысяч человек.
Опираясь на предвоенный опыт объединения трудящихся в борьбе за свои классовые интересы, коммунистические партии успешно решали задачу создания и укрепления национальных фронтов, в которые для борьбы с фашизмом входили все прогрессивные патриотические силы. Национальные фронты послужили базой для организации национально-освободительной борьбы, в ходе которой они превращались в органы новой народной власти.
К лету 1944 году только в народно-освободительной войне народов Югославии, а также в движении Сопротивления Польши, Чехословакии, Болгарии, Франции, Греции, Италии участвовало 2,2 млн. человек1. Все это создавало внутренние предпосылки для развития социальных революций еще до того, как Советская Армия приступила к непосредственному выполнению своей освободительной миссии.
Прогрессивные левые силы, возглавляемые коммунистами, после освобождения своих стран от фашистского ига обрели в лице Советской Армии надежную опору. Но лишь решительная поддержка большинства народа позволила им прийти к власти и взять курс на построение нового общества.
Осуществление социальных преобразований происходило в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в условиях острой классовой борьбы, завершившейся победой социализма. Наличие советских войск сковывало в этих странах внутреннюю реакцию и не позволило империалистическим силам США и Англии осуществить экспорт контрреволюции.
Известно, что в ряде стран, на территории которых находились советские войска (Норвегия, Дания, Австрия, Иран, Финляндия), и поныне господствует буржуазный строй. Очевидно, что в этих странах не существовало тогда еще внутренних предпосылок, которые обеспечили бы успех революции. В то же время в Албании, Вьетнаме советских войск не было, и тем не менее, там произошел революционный переворот.
Что касается К. Хоува, безапелляционно декларирующего, будто «Красная Армия использовала все свои войска, вооружение и материальные ресурсы для того, чтобы утвердить Советскую власть»2, то ему следовало бы поинтересоваться мнением на этот счет современников событий.
Газета «New York Herald Tribune» в июне 1945 года опубликовала статью, где говорилось: «Красная Армия фактически оказалась армией - освободительницей Европы и половины мира в том смысле, что без этой армии и без тех безграничных жертв, которые понес русский народ, освобождение от жестокого ярма нацизма было бы просто невозможно».