Западные историки о партизанском движении

«Буржуазные историки, как справедливо отме­тил советский историк профессор Ю. Петров, заяв­ляющие о существовании «противоречий» между парти­ей и армией, между партийным и военным руководством, пытаются противопоставить командный состав - партии, командные кадры - политическим кадрам, утверждают, что первые олицетворяют армию, а вторые - партию» ¹.

Главное острие своих атак реакционные историки на­правляют против партии- творца и организатора побе­ды советского народа в Великой Отечественной войне. Роль и значение руководящей деятельности компартии в годы войны глубоко освещены в советской научной литературе. партия явилась цемен­тирующей силой фронта и тыла, умело направляла их усилия к единой цели - победе над врагом.

Партия воодушевила миллионы советских людей на ратные и трудовые подвиги, смело повела их в битву за Родину и обеспечила сокрушительный разгром захват­чиков. Коммунисты были на передовых позициях борь­бы с фашизмом. История еще не знала такого всена­родного патриотического подъема, такого героического самопожертвования, железной стойкости, дисциплины, массового героизма, какие проявили в годы Великой Отечественной войны народы Советского Союза.

Идео­логические диверсии, «психологическая война», которую захватчики вели на территории СССР, потерпели про­вал. Нацисты переоценили свои силы и недооценили мощь первого в мире социалистического государства, марксистско-ленинского мировоззрения, социально-поли­тического и идейного единства советского народа, роль новых общественных отношений, сложившихся в СССР после победы Великого Октября².

Могучую силу руководящей роли КПСС в советском военном строительстве, в победах, одержанных Совет­ской Армией над фашистскими захватчиками, безуслов­но, видят наши классовые враги и поэтому стремятся представить ее в искаженном свете.

С позиций «противоречий» и «антагонизмов», якобы присущих социалистическому обществу, трактуется в американской реакционной литературе, также и история советского партизанского движения в годы Великой Оте­чественной войны, которое своим размахом, решитель­ными формами борьбы выражало несгибаемую волю на­селения временно захваченной немецко-фашистскими войсками территории СССР продолжать сопротивление агрессорам, несмотря ни на какие трудности и террор оккупантов.

В тылу врага, в оккупированных областях и районах Российской Федерации, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии и Молдавии, действовало 6200 партизанских отрядов и подпольных групп, в кото­рых сражалось более 1 млн. человек. К началу 1944 года более 30 процентов партизан составляли рабочие, около 41 процентов - крестьяне, свыше 29 процентов - служащие.

Почти десятую часть партизан составляли женщины. В партизанских формированиях сражались представители всех национальностей Совет­ского Союза. Действиями партизан руководил Цен­тральный штаб партизанского движения (начальник шта­ба - П. К. Пономаренко).

По своим масштабам, поли­тическим и военным результатам всенародная борьба советских людей на временно оккупированной немецко-фашистскими войсками территории приобрела значение важного стратегического фактора в разгроме фашист­ских захватчиков.

Главные усилия буржуазные авторы направляют на то, чтобы замолчать всенародный характер партизан­ской борьбы против фашистских оккупантов. Э. Хауэлл и Д. Армстронг - американские авторы, в основном спе­циализировавшиеся на изучении советского партизан­ского движения, - утверждают, что в нем якобы уча­ствовала лишь незначительная часть населения, всячески принижают вклад партизан в разгром фашистских за­хватчиков, величие героического подвига народных мсти­телен.

Э. Хауэлл начинает свою трактовку истории парти­занского движения в годы Великой Отечественной вой­ны со следующего голословного утверждения: «Никако­го народного восстания не было: народные массы в нем не участвовали» ³.