Центральная фигура - русский солдат
К сведению г-на Крейга, по поводу его лжи относительно «расстрела каждого десятого в Советской Армии для поддержания дисциплины в 64-й стрелковой дивизии», эта дивизия храбро и мужественно сражалась на фронтах Великой Отечественной войны. Еще в сентябре 1941 года, в самый трудный год войны, дивизия с самой лучшей стороны проявила себя в наступлении северо-восточнее Смоленска. В составе 16-й армии она вела упорные бои и выполнила поставленную задачу - отвлечь на себя из района Ельни вражеские резервы.
В приказе командующего Западным фронтом отмечалось, что «славные 64-я и 50-я стрелковые дивизии и доблестная 47-я авиационная дивизия нанесли большие потери противнику в танках и заставили его в районе Духовщины в беспорядке отступать»1. Эти боевые традиции 64-я стрелковая дивизия, которой в то время командовал полковник А.С. Грязнов, умножила в битвах под Сталинградом, Курском и на других участках фронта.
Большинство реакционных историков и мемуаристов не осмеливаются отрицать высоких морально-боевых качеств советских воинов, однако стремятся истолковать истоки этих качеств в ущерб социалистическому строю. Так, Болдуин «объясняет» стойкость и мужество советских войск тем, что «мужик боялся железной дисциплины, комиссаров и советских карательных команд»2.
Оставим эти домыслы и развязный тон на совести их автора. Но нельзя не указать на разительный контраст между заявлениями такого рода и признаниями, сделанными представителями его же круга в годы войны.
Американский генерал Стилуэл писал в 1945 году: «Американцы выразят чувства своих собственных солдат, воздавая должное в особенности русскому солдату. Мы наблюдали его в этой войне во время упорной, самоотверженной обороны против могущественной германской машины, во время его эпического сопротивления в Сталинграде и его первой великой победы там, когда он уничтожил 6-ю германскую армию и повернул ход войны к окончательной победе.
Мы видели, как он гнал германскую армию обратно и очищал свою родину от захватчиков в самом великом и упорном в военной истории наступлении. В течение трех лет постоянной борьбы мы видели, как он вынес на себе всю тяжесть натиска немцев и разбил их.
Он превзошел все достижения русских солдат в прошлых войнах, и все солдаты любой национальности горды тем, что они объединились с ним в этой войне. Весь цивилизованный мир должен особенно ценить заслуги центральной фигуры в этой борьбе - русского солдата».
Героизм советских людей в Великую Отечественную войну не был делом одиночек. Это был беспримерный героизм широких народных масс. За годы войны более 7 млн. советских воинов были награждены орденами и медалями СССР, более 11 тысяч удостоены высшей степени боевого отличия - звания Героя Советского Союза. Массовый героизм советских людей явился ярким проявлением их патриотизма, любви к родной земле, к родному народу, беззаветной преданности социалистическому строю.
Историки типа Крейга и Болдуина стремятся приписать Советской Армии некие «внутренние слабости» и «антагонизм», представить ее кастовой, изолированной от Коммунистической партии, от народа организацией; пытаются разглагольствовать о каких-то противоречиях, якобы имевшихся в годы войны между партией и армией, между политическим и военным руководством в Советском Союзе.
Публикации такого рода служат пищей для пресловутых «советологов», «кремлологов», активно используются в антикоммунистической пропаганде. Небезызвестный антисоветчик Д. Даллин (в прошлом меньшевик) ищет противоречия между «партийно-коммунистической позицией и национальными тенденциями», Р. Гартхоф делит советских офицеров на «традиционалистов» и «технократов», Р. Колкович сконструировал целую таблицу таких противоречий.