Оборонительная стратегия
Тяжелейшие испытания войны продемонстрировали не только преимущество социалистической экономики, но и в целом советского строя, дружбы наций и народностей страны, великое могущество коммунистических идей, под знаменем которых Советские Вооруженные Силы одержали всемирно-историческую победу.
Как далее показывает анализ американской литературы о второй мировой войне, все, что связано с Советскими Вооруженными Силами: военная мысль, военное искусство, боевая техника и вооружение, моральный потенциал армии и народа, а также многие другие проблемы являются объектом особого внимания историков различных течений.
В трудах отдельных буржуазных историков встречаются объективные оценки роли Советского Верховного Главнокомандования в руководстве Вооруженными Силами, достижений советской стратегии, оперативного искусства и тактики.
Ф. Шуман приводит следующую оценку Д. Макартуром в 1942 году боевых действий Советских Вооруженных Сил в первые месяцы войны и после разгрома немецко-фашистских войск под Москвой: «В своей жизни я участвовал в ряде войн, другие наблюдал, детально изучал кампании выдающихся военачальников прошлого. Но нигде я не видел такого эффективного сопротивления сильнейшим ударам, до того времени победоносного противника, сопротивления, за которым последовало контрнаступление, отбрасывающее противника назад, к его собственной территории. Размах и блеск этого усилия делают его величайшим военным достижением во всей истории».
«Наступление под Сталинградом, - признает Э. Зимке, - ознаменовало собой новую ступень в ведении операций Советской Армией. Наиболее важными были массированные действия пехоты на узком участке фронта для создания бреши, которая затем использовалась значительными действовавшими самостоятельно танковыми силами для осуществления прорыва в глубину обороны противника.
Возросшая гибкость наблюдалась на всех фазах операции. Например, сосредоточение войск для наступления было проведено быстро, спокойно, без назойливости, без попыток обнаружить слабые места, без продолжительных артиллерийских дуэлей».1
Однако такого рода оценкам, весьма редким в США, противостоят другие, открыто чернящие советское военное искусство. X. Болдуин утверждает, будто «в стратегии русских было мало блеска»2. Тот же Э. Зимке заявляет, что советская стратегия была «в психологическом плане оборонительной».
Т. Дюпуи в книге «Русский фронт» взял на себя неблагодарную миссию восхваления «блестящих действий германской армии на поле боя», которые, по его словам, были «самыми лучшими» за всю военную историю3.