Спекуляция на сведениях
Успех героической обороны Ленинграда Солсбери объясняет просчетами Гитлера. Тщательно изыскивая «упущенные возможности» захвата города, Солсбери сводит провал наступательных планов к «ошибочному решению» гитлеровского командования перебросить в сентябре 1941 года. 41-й моторизованный корпус на Московское направление.
«17.09.1941 года, - пишет он, - весь 41-й корпус, группа Гепнера получили приказ о переброске на Московский фронт. Жуков выиграл, Ленинград победил»1. Вот, оказывается, как все просто. И словно не было неслыханных по своей стойкости оборонительных боев, отчаянной борьбы советских воинов и населения города за каждый метр ленинградской земли, вдохновляющего примера коммунистов, четкого и последовательного руководства Верховного Главнокомандования, выигравших схватку с мощным и опытным противником.
Есть, правда, в литературе США и другие оценки. «В 1944 году, - пишет Д. Уилц, - Красная Армия нанесла под Ленинградом поражение немцам, завершив одну из самых волнующих и героических глав второй мировой войны»2.
Стойкость и мужество защитников Ленинграда поразили мир. Президент США Ф. Рузвельт в Почетной грамоте, направленной городу, писал: «От имени народа Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Ленинграду в память о его доблестных воинах и его верных мужчинах, женщинах и детях, которые, будучи изолированными захватчиком от остальной части своего народа и несмотря на постоянные бомбардировки и несказанные страдания от холода, голода и болезней успешно защищали свой любимый город в течение не критического периода с 08.09.1941 года по 18.01.1943 года и символизировали этим неустрашимый дух народов Союза Советских Социалистических Республик и всех народов мира, сопротивляющихся силам агрессии»3.
У Солсбери иное отношение к защитникам Ленинграда. Названия посвященных им глав говорят сами за себя: «Не все были храбрыми» (глава 29), «Твердый орешек дает трещину» (глава 3), «Город смерти» (глава 39), «Ленинградский апокалипсис» (глава 43).
Немалое место в книге Солсбери занимают его рассуждения о потерях среди населения в период блокады. Они, как известно, составили более 600 тысяч человек. «Некоторые иностранные ученые, - пишет, однако, Солсбери, - подсчитали, что в Ленинграде погибло 2 миллиона, но эта цифра слишком высока. Кажется, более разумным считать общее число погибших в Ленинграде и его окрестностях от голода более 1 млн. человек».
Прежде всего, возникает вопрос: кто эти «иностранные ученые»? Спекуляцией сведениями о смертности жителей Ленинграда одним из первых занялся, упоминавшийся выше Л. Гуре. Он написал в своей книге, что Советское правительство якобы занизило смертность жителей Ленинграда во время блокады, что данные о количестве погибших, приводимые в советских источниках, «не соответствуют действительности».
Зачем понадобилась американским историкам манипуляция этими данными? «Почему же так дружно, назойливо Гуре, Солсбери, западногерманские историки и их военные деятели стремятся доказать мировой общественности более высокие цифры смертности в Ленинграде, чем на самом деле?
Что, они нам сочувствуют? Выражают гнев и ненависть к фашистам?» - пишет Д.В. Павлов, который в годы войны был уполномоченным ГКО по продовольственному снабжению войск и населения Ленинграда, и отвечает: «Нет, такого благородства от них ждать нельзя. Цель их совсем другая, цель - политическая, сознательно преувеличить потери, понесенные защитниками Ленинграда, чтобы принизить подвиг осажденных.
Гуре так, собственно, и пишет: где же герои, если население почти все вымерло. Защитников капиталистического строя коробит, бесит, что подвиг Ленинграда становится в глазах населения земного шара символом мужества, стойкости, непобедимости социалистического строя»4. Весьма обоснованный вывод.