Утечка секретных сведений
Фашистская верхушка и командование вермахта разработали целую систему массового уничтожения советских людей. Об этом, в частности, свидетельствует директива ОКВ «Об особой подсудности в районе «Барбаросса» и особых мероприятиях войск» от 13.05.1941 года. Звериное лицо фашизма раскрывает «Инструкция об обращении с политическими комиссарами» от 06.06.1941 года, которая предписывала истреблять всех политработников Красной Армии.
Автор вскользь упоминает об этих документах и отзывается о них неодобрительно. Далее он приводит выдержку из менее известного, но аналогичного по содержанию документа - приказа генерал-фельдмаршала В. Рейхенау, предшественника Ф. Паулюса на посту командующего 6-й немецко-фашистской армией, одного из наиболее фанатично преданных Гитлеру генералов.
В этом приказе, получившем название «Приказ о жестокостях», говорилось: «На Восточном театре солдат не только ведет войну в соответствии с ее законами, но и является исполнителем национальной воли. Он должен свершить жестокую и справедливую кару над нечеловеками». Подробно и бесстрастно цитируя приказ, Крейг сообщает, как солдаты вермахта, исполняя его, глумились над своими жертвами, фотографировали расстрелы советских граждан, как «над ямами, заполненными телами, витала атмосфера пикника»1.
Причины поражения немецко-фашистских войск под Сталинградом и успехов Советской Армии Крейг усматривает в ошибках Гитлера. Так, освещая предысторию Сталинградской битвы, он стремится любой ценой убедить читателей, что Воронеж был удержан советскими войсками в результате просчета фюрера.
«Гитлер намеревался обойти Воронеж, - говорится в книге, - но, когда немецкие танковые части без труда (!) проникли на его окраину и их командиры запросили по радио разрешения захватить остальную часть города, фюрер заколебался, предоставив право принять решение командующему группой армий «Б» фельдмаршалу фон Боку, и время было упущено».
Подлинная история тяжелых и ожесточенных боев в районе Воронежа летом 1942 года свидетельствует об ином: фашистские войска не сумели взять город ввиду героического, самоотверженного сопротивления наших частей и соединений, умелых и своевременно принятых советским командованием мер.
Подвижные соединения гитлеровцев, которым 6 июля удалось захватить плацдарм на левом берегу Дона и овладеть частью города, встретили хорошо организованное и упорное сопротивление советских войск.
В тот же день Брянский фронт нанес контрудар южнее Ельца, в результате чего фашистское командование было вынуждено повернуть на север выдвигавшиеся в район Воронежа 24-й танковый корпус и три пехотные дивизии. Ударная группировка противника, наступавшая на Воронеж, оказалась ослабленной. Ее попытки овладеть городом были сорваны2.
Группировку Паулюса, заявляет далее автор, можно было спасти, если бы не единоличные действия Гитлера, запретившего окруженным войскам прорываться навстречу Манштейну. По его словам, наступление группы армий «Дон», перед которой ставилась задача деблокировать окруженные войска, развивалось успешно: «К удивлению, сопротивление русских было незначительным. Самой сложной проблемой для немцев был лед, покрывший дороги и мешавший движению танков».
Действительная картина наступления, которое гитлеровцы начали 12.12.1942 года из района Котельниково на Сталинград, была совершенно другой. Враг, располагавший большим преимуществом в силах, встретил упорное сопротивление и понес огромные потери. Советские воины стояли насмерть.
Закоренелый нацист Манштейн, освещая в мемуарах начало наступления группы армий «Дон», которой он командовал, признавал: «Противник отнюдь не ограничивается оборонительными действиями, он постоянно пытается с помощью контратак вновь захватить занятую нашими обеими танковыми дивизиями местность или окружить части этих дивизий»3.
Победе Красной Армии под Сталинградом, по мнению Крейга, в решающей степени способствовала утечка совершенно секретных данных из гитлеровской ставки. Он ссылается на деятельность Ш. Радо, Р. Ресслера и других разведчиков-антифашистов.
Однако эту несостоятельную версию, используемую не только У. Крейгом, разоблачает сам Шандор Радо. «Мне ли, разведчику, - писал он, - отрицать важную роль разведки, сети информаторов, работавших в глубоком тылу врага. Но усматривать в их успехах причину нашей победы - значит ставить все с ног на голову. Подобные попытки буржуазных фальсификаторов по меньшей мере смехотворны.
Исход войны всегда решался, в конечном счете, на поле брани. Побеждала та армия, которая имела более мощный экономический потенциал и людские резервы, была лучше вооружена и подготовлена, превосходила противника силой духа»4.