Миф об «Армии резерва»
Уже упоминавшийся американский военный историк Т. Дюпуи видит причину поражения немецких войск под Сталинградом в том, что «Гитлер не разрешил немецким генералам отступить, несмотря на их старания убедить фюрера в необходимости изменить свое решение. В то же время русские перебросили огромные подкрепления сухопутных войск и авиации»1.
Другой американский историк, М. Галлахер, известный своими антисоветскими выступлениями, утверждает, что в немецко-фашистских штабах даже «чувствовали опасность на флангах, но Гитлер отказался разрешить отход»2.
Трудно предположить, что этим и другим историкам, разделяющим их взгляды, не известна статья «Сталинградская битва» бывшего начальника генерального штаба сухопутных войск фашистской Германии генерала Цейтлера, написанная по заданию министерства обороны США.
В этой статье, вошедшей в книгу «Роковые решения», ясно говорится, что замысел Гитлера любой ценой овладеть Сталинградом, а позднее приказ удержать захваченную часть полностью поддерживала генеральская верхушка в лице Кейтеля и Йодля3.
Но Дюпуи и Галлахер об этом умалчивают. Авторы подобных трудов не удосуживают себя объективным анализом исторических фактов и их научной систематизацией. Согласно сведениям другого американского историка, У. Керра, тайна победы Красной Армии в Сталинградской битве (его книга, изданная в 1977 году в США, ФРГ и Австрии, называется «Тайна Сталинграда») заключалась в том, что еще до начала фашистского летне-осеннего наступления на юге, советское командование в конце июня 1942 года, скрытно от противника и своих союзников - США и Англии, создало полуторамиллионную армию резерва.
У. Керр заявляет, что приводимые ранее советскими историками данные о соотношении сил к началу решающих боев на южном крыле фронта были обманом, поскольку «в них отсутствовали данные об армиях и танковых корпусах стратегического резерва»4.
Достаточно ознакомиться с изданной в СССР, задолго до появления книги У. Керра «Тайна Сталинграда», работой «50 лет Вооруженных Сил СССР», чтобы убедиться в надуманности версии У. Керра про «армию резерва». В этом исследовании обстоятельно показано, как готовились резервы Верховного Главнокомандования, когда, сколько и каких резервов направлялось в действующую армию, как они использовались на фронте.
Что же касается вопроса оценки соотношения сил на южном крыле к началу наступления немецких войск на Сталинград и Кавказ в 1942 году, то в советской работе отмечено следующее: «В итоге неудачного для нас исхода операций под Любаново, Харьковом и в Крыму советские войска лишились ряда важных районов и плацдармов и понесли крупные потери.
Соотношение сил изменилось еще более в пользу противника, особенно на южном крыле советско-германского фронта, где враг к началу июля сосредоточил 90 дивизий и 3 бригады. Советские же войска не успели получить пополнение, привести себя в порядок и прочно закрепиться на новых рубежах. Вновь формируемые десять общевойсковых и одна танковая армии (с 1-й по 9, 10-я резервная и 3-я танковая) еще не были готовы к боевым действиям5.
В то же время очевидна попытка У. Керра скрыть факты, свидетельствующие о том, что немецко-фашистское командование в 1942 году, используя отсутствие второго фронта, наращивало свои силы на советско-германском фронте за счет крупных резервов. Только с апреля по ноябрь 1942 года против Красной Армии каждый месяц вводилось в среднем по десять новых дивизий.
Кроме того, на фронт ежемесячно направлялось 250 тысяч человек маршевого пополнения. В результате к началу контрнаступления советских войск под Сталинградом у противника имелось 278 соединений. Это было наибольшее количество сил, задействованных гитлеровцами на советско-германском фронте за всю вторую мировую войну6.
Одна из наиболее одиозных версий буржуазных историков заключается в том, что без поддержки со стороны вооруженных сил США Советская Армия якобы не одержала бы победу на Волге. Д. Стоксбери утверждает, что советское командование специально отложило контрнаступление под Сталинградом до ноября 1942 года, когда «союзное вторжение в Северную Африку, как и предполагалось, сковало германские резервы в Западной Европе»7.
Но подтверждающие эту версию документы и факты отсутствуют. Даже у некоторых буржуазных историков существует иная точка зрения. «Как нам теперь известно, пишет Д. Григг, североафриканская кампания союзников не принесла Советскому Союзу пользы, поскольку соотношение сухопутных войск (на советско-германском фронте) не изменилось.
С ноября 1942 года до февраля 1943 года немцы направили семнадцать дивизий из Западной Европы на Восточный фронт. Более того, последующая высадка в Сицилии убедила германское верховное командование в том, что наверняка в 1943 году не состоится никакой акции по форсированию Ла-Манша»8.