Игнорирование официальных документов
В трактовке же большинства американских историков напряженная критическая обстановка на Западном фронте полностью «исчезает» уже 2 января. Планы и действия германского командования, подтвержденные документами, в данном случае игнорируются. «К 3 января, пишет Коул, германское наступление окончилось»1.
Той же самой концепции придерживается и ряд других историков Соединенных Штатов. Делается это с единственной и плохо скрытой целью - показать, что послание Черчилля от 6 января с просьбой о помощи и наступление советских войск, начатое 12 января, якобы не оказали существенного влияния на ход и исход боев в Арденнах и Вогезах. При этом о Будапештской операции советских войск вообще ничего не говорится.
Но как же быть в таком случае с оценкой обстановки, содержащейся в послании Черчилля, который, кстати, обратился к И.В. Сталину после беседы на фронте с Эйзенхауэром, Монтгомери и де Голлем? Коул, а вместе с ним и другие американские историки, фальсифицирующие события в Арденнах, замалчивают такой важный документ, как телеграмма, направленная Д. Эйзенхауэром начальнику Генерального штаба Советских Вооруженных Сил 14.01.1945 года.
В телеграмме говорилось: «Важное известие о том, что доблестная Красная Армия двинулась вперед, начав новую крупную операцию, воспринято союзными армиями на Западе с энтузиазмом. Я поздравляю Вас и всех, кто руководит этим великим наступлением и участвует в нем, и передаю мои наилучшие пожелания»2.
Коул утверждает, что Черчилль поступил «неудачно и неумно», обратившись с просьбой о помощи к Советскому правительству. Иными словами, в этой затруднительной ситуации Коул предпочитает бросить камень в огород своего британского союзника. Ф. Погью о письме Черчилля и телеграмме Эйзенхауэра вообще не упоминает.
По-иному оценивал влияние советско-германского фронта на события в Арденнах противник. «В результате русского наступления с Баранувского плацдарма на Висле, - пишет упоминавшийся ранее бывший гитлеровский генерал-лейтенант Б. Циммерман, - создалась угроза для Верхнесилезского промышленного района и для самой Германии. Только теперь верховное командование отдало, наконец, приказ о постепенном отводе своих войск из Арденн на позиции Западного вала и об одновременной передаче почти одной трети всех сил на Восток»3.
Американский исследователь боев в Арденнах Р. Мерриам также приходит к выводу, что «ошеломляющий удар» советских войск на Висле одолжен был заставить немецкое командование навсегда отказаться от наступательных планов на любом фронте. Это был последний удар по немецким замыслам па Западе»4.
Рассматривая процесс формирования группировки немецких войск для наступления в Арденнах, официальная историография США опять-таки стремится доказать, будто решение этой задачи осуществлялось путем ослабления фронта на Востоке. «Гитлер преднамеренно ослабил Восточный фронт», - утверждает Коул.
В подтверждение приводятся цифровые данные о резком росте количества немецких дивизий, танков и другой техники на Западном фронте. «По состоянию на 05.01.1945 года, - пишет Коул, - все германские армии на Восточном фронте располагали только 2/з танков, задействованных в Арденнах». Коул оперирует цифрами, согласно которым на Восточном фронте в этот период находилось около 1500 танков и самоходных орудии, а на Западном - 2567. Немецкие же данные свидетельствуют, что в то время на Восточном фронте находилось около 3 тысяч танков и самоходных орудий5.