Ход операции «Оверлорд» в разных ракурсах
Официальная историография США по существу оправдывает действия Кларка. Э. Фишер пишет: «Хотя французы и англичане хотели участвовать в захвате Рима, Кларк твердо решил сделать это исключительно американским шоу. Он заявил Александеру, что если получит приказ об участии в нем 8-й английской армии, то не только откажется его выполнять, но и откроет по войскам этой армии огонь». Такого рода действия мотивируются ссылками на мнение Кларка о «неполноценности усилий», предпринимавшихся 8-й английской армией, и «слабом руководстве со стороны англичан»1.
В неофициальной историографии критика действий британских войск и командования зачастую приобретает резкий, оскорбительный характер. «8-я армия, - пишут такие авторы, - сама обрекала себя на поражение... ее наступление останавливал не противник, а вес собственного снаряжения и просчеты штабов»2.
Союзными войсками на театре командовал английский генерал Г. Уилсон, но главным объектом критики являются командующий 15-й группой армий генерал Г. Александер и командующий 8-й армией генерал-лейтенант О. Лиз.
В целом же картина беспринципного соперничества, утраты ответственности за жизнь собственных солдат и офицеров, за выполнение союзнического долга, столь отчетливо проявившаяся в итальянской кампании, остается у большинства историков США «за кадром». Главное внимание они уделяют безудержному восхвалению своих войск.
Однако вернемся к операции «Оверлорд». Освещая ее подготовку и оценивая силы сторон, Г. Гаррисон стремится создать впечатление, будто боевые действия американских войск в Северной Африке и Италии в той же мере, как и советско-германский фронт, препятствовали укреплению немецкой обороны в Западной Европе. По его словам, наибольшие трудности для планирования контрмер против высадки союзников представляла «быстро меняющаяся обстановка на Средиземном море и в России»3.
Далее Гаррисон развивает тезис о «перекачке дивизий» с Восточного фронта на Западный и обратно, пытаясь доказать, что боевые действия союзников на западе еще до открытия второго фронта оттягивали с востока немецкие дивизии. «В период с ноября 1943 по июнь 1944 года количество дивизий под командованием Рундштедта возросло с 46 до 58 - частично за счет значительно ослабленных в боях дивизий из России, а в большей степени за счет формирования новых войсковых единиц».
В дальнейшем Г. Гаррисон, а вслед за ним и М. Блюменсон, Ч. Макдональд, X. Коул и другие авторы неоднократно возвращались к тезису о «перекачке дивизий», однако, не приводя суммарных данных. А между тем эти данные неоспоримо свидетельствуют, что количество гитлеровских дивизий на советско-германском фронте постоянно наращивалось, в том числе и после высадки союзников в Нормандии.
Переброшено |
1941 г. |
1942 г. |
1943 г. |
1944 г. |
1945 г. |
Всего за годы войны |
Всего |
17 |
69 |
46 |
80 |
56 |
268 |
Из них в порядке обмена |
7 |
18 |
6 |
31 |
18 |
80 |
Ход операции «Оверлорд» Гаррисон освещает с таким расчетом, чтобы представить ее как «триумфальную победу». Американский историк избегает объективного анализа операции и ее уроков. «Неуспех, выразившийся в том, что не удалось захватить плацдарм в тех границах, в которых это планировалось, - единственный серьезный момент негативного характера в операции «Оверлорд», - пишет он.
В остальном результаты превзошли, намеченный замысел воздушный десант достиг полного тактического успеха, и по существу ничего не оставалось делать, как выйти на берег. Эффект боевых действий военно-морских и военно-воздушных сил, имевших целью воспрепятствовать контрнаступлению германских резервов, превзошел ожидания» и т.п.