В основе противоречий великодержавные амбиции
Остаются неясными и причины, вследствие которых правящим кругам и командованию западных союзников не удалось достигнуть политических целей кампании и лишь частично осуществить ее стратегические задачи. Между тем они очевидны.
Мощное наступление советских войск, выполнявших свою освободительную миссию, сорвало планы вторжения англо-американских сил в Центральную и Юго-Восточную Европу. Освобождение в 1944 году Советской Армией Румынии. Болгарии, Польши, восточных районов Югославии и Венгрии при поддержке национально-освободительных сил этих стран воспрепятствовало экспорту контрреволюции.
Особое значение имел быстрый разгром Советской Армией главных сил немецкой группы армий «Центр», а затем и группы армий «Южная Украина». В сложившихся условиях высшее американское руководство не разделяло мнения о целесообразности использования максимума сил и средств, для прорыва на Балканы. Правящие круги США считали, что союзные войска могут оказаться втянутыми в новые затяжные бои и упустят возможность занять раньше Советской Армии страны не только Центральной и Юго-Восточной Европы, но и Западной Европы1.
Не последнюю роль в провале амбициозных целей итальянской кампании сыграли и просчеты в военном искусстве. Надо сказать, что историки США всячески обходят в своих трудах его важнейший критерий - соотношение сил. Э. Фишер указывает, что «численность союзных войск составляла от 400 тысяч до полумиллиона человек, а немецких - несколько меньше»2. По это лишь фрагмент общей картины, к тому же ее искажающий.
Западные союзники обладали подавляющим преимуществом над противником. Вот тому подтверждение: в ходе наступления летом 1944 года по личному составу они имели превосходство в 3 раза, по орудиям и минометам - в 2, по танкам - в шесть и по боевым самолетам - в 13 раз.
В дальнейшем соотношение сил еще более возросло в их пользу. Тем не менее, кампания продолжалась более полутора лет. Хотя в планах союзников все было расписано четко и обстоятельно, события развивались иначе. Э. Фишер и многие другие историки США указывают на географические сложности театра, «палящее солнце» и «пронизывающий холод», как факторы, затруднявшие наступление союзников.
Но главные причины медленных темпов наступления были обусловлены серьезными недостатками в планировании операций, обеспечении взаимодействия частей и соединений, низкой дисциплиной управления войсками.
Серьезным фактором, отрицательно влиявшим на планы союзного командования, являлись противоречия между западными союзниками, «взаимная подозрительность и конкуренция, которые потрясали Атлантический союз и повлекли бесчисленные жертвы»3.
В основе этих противоречий лежали великодержавные амбиции американского генералитета, и прежде всего командующего 5-й армией, будущего палача корейского народа генерала М. Кларка. Скандально известен конфликт, возникший летом 1944 года, когда совместными усилиями союзных войск была прорвана «линия Густава», а затем при поддержке бойцов итальянского Сопротивления занята итальянская столица Рим.
Кларк игнорировал план командующего 15-й группой армий английского генерала Г. Александера, в состав которой входила 5-я американская армия, направив свои войска в поисках личной славы на захват Рима. В результате главная цель операции - окружить и уничтожить основные силы группировки немецко-фашистских войск в Италии - оказалась недостигнутой.
Командир французского экспедиционного корпуса (ФЭК) генерал А. Жуэн сообщал 30.07.1944 года де Голлю, что «обострившаяся конкуренция между англичанами и американцами болезненно угрожает ФЭК». Он пояснял, что «это вопрос престижа, каждый хочет войти в Рим первым. История сурово их осудит».
Однако Жуэн не считал нужным скрывать собственных намерений аналогичного характера. В этом же письме он сообщал де Голлю: «Я и Кларк ускоряем ход событий, не выполняя приказов» (ФЭК входил в состав 5-й армии).