Точка зрения об операциях в Италии
Американские исследователи чаще придерживаются другой точки зрения, относительно операций войск США в Италии. По словам М. Блюменсона, без итальянской кампании открытие второго фронта было обречено на неудачу: «Операция «Оверлорд» могла увязнуть так же, как это произошло в Анцио и Кассино»1.
Анцио и Кассино - районы в Италии, где западные союзники в течение нескольких ких месяцев не могли преодолеть оборону значительно уступавших им по силам немецко-фашистских войск. Д. Карцмен считает операцию по занятию западными союзниками Рима в 1944 году «одной из наиболее важных в войне» и даже «блестящей во многих отношениях»2.
В свою очередь начальник Центра военной истории армии США бригадный генерал Д. Коллинз, начиная предисловие к книге Фишера со слов: «С сентября 1943 года, когда войска союзников высадились около Салерно, и до немецкой капитуляции в мае 1945 года 312 тысяч солдат союзников были убиты, ранены или пропали без вести», далее спрашивает: была ли кампания с самого начала обречена на неудачу, или она выполнила поставленные перед ней цели?3
Но ответа на эти вопросы читатель не найдет. Автор тома Э. Фишер многое оставляет неясным, называет кампанию то «второстепенной», то «вспомогательной», то «крупной». Чем объяснить такие противоречивые оценки?
Победы советского народа и его Вооруженных Сил зимой 1942-1943 годов явились решающим этапом в ходе второй мировой войны. Они оказали глубокое воздействие и на обстановку в бассейне Средиземного моря.
Решение правящих кругов и командования США и Англии вновь отложить открытие второго фронта и осуществить вторжение в Италию обусловливалось политическими и стратегическими соображениями. Важнейшее из них - расчет на взаимное ослабление в войне Советского Союза и Германии. Оккупация Италии преследовала конкретную цель - продвинуться затем на Балканы, повернуть национально-освободительное движение в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в угодном для США и Англии направлении, установить в них англо-американское господство.
Э. Фишер излагает ход кампании, цитируя официальные документы англо-американского командования, в которых речь идет о поставленной и выполненной задаче - сковать максимально возможное количество сил противника, и подчеркивает, что вплоть до марта 1945 года Германия не смогла перебросить из Италии ни одной дивизии на советско-германский или какой-либо другой фронт.
Следует заметить, что эти сведения нуждаются в существенной корректировке: с ноября 1942 до конца 1943 года для укрепления Восточного фронта гитлеровское командование перебросило 70 дивизий. Только в период развертывания боевых действий в Италии, с июля по декабрь 1943 года, из Западной Европы на советско-германский фронт было направлено 29 дивизий и 5 бригад, в том числе 3 дивизии из Италии.
Не конкретизируют американские историки и важнейший фактор, который обеспечил западным союзникам благоприятные условия для ведения итальянской кампании: на Апеннинском полуострове союзникам противостояло в десять раз меньше дивизий, чем в то же время советским войскам на Восточном фронте, который перемалывал основные силы немецко-фашистского вермахта и союзников Германии4.
О политических целях кампании Э. Фишер говорит иносказательно и туманно: «Англичане предпочитали использовать силы, находившиеся на Средиземноморском театре, для прорыва в Северную Италию продвижения через Альпы, Люблинский проход с выходом к Дунаю, чтобы соединиться с наступающими советскими войсками (или, возможно, им противостоять).
За исключением генерала Деверса, старшие союзные военачальники в Италии, вероятно имея в виду успех наполеоновских армий в Северной Италии, разделяли эту точку зрения... Однако Маршалл и Эйзенхауэр никогда не принимали всерьез подобные аргументы»5. Генерал-лейтенант Д. Деверс являлся в то время заместителем командующего союзными войсками на Средиземноморском театре. Впоследствии командовал 6-й группой армии, которая участвовала в высадке на юге Франции (1944 год).