Точка зрения об операциях в Италии

Американские исследователи чаще придерживаются другой точки зрения, относительно опера­ций войск США в Италии. По словам М. Блюменсона, без итальянской кампании открытие второго фронта было обречено на неудачу: «Операция «Оверлорд» могла увязнуть так же, как это произошло в Анцио и Кассино»¹.

Анцио и Кассино - районы в Италии, где западные союзники в течение нескольких ких месяцев не могли преодолеть оборону значительно уступавших им по силам немецко-фашистских войск. Д. Карцмен считает операцию по занятию за­падными союзниками Рима в 1944 году «одной из наиболее важных в войне» и даже «блестящей во многих отноше­ниях»².

В свою очередь начальник Центра военной исто­рии армии США бригадный генерал Д. Коллинз, на­чиная предисловие к книге Фишера со слов: «С сентября 1943 года, когда войска союзников высадились около Салерно, и до немецкой капитуляции в мае 1945 года 312 тысяч солдат союзников были убиты, ранены или про­пали без вести», далее спрашивает: была ли кампания с самого начала обречена на неудачу, или она выполнила поставленные перед ней цели?³

Но ответа на эти вопро­сы читатель не найдет. Автор тома Э. Фишер многое оставляет неясным, называет кампанию то «второстепен­ной», то «вспомогательной», то «крупной». Чем объяс­нить такие противоречивые оценки?

Победы советского народа и его Вооруженных Сил зимой 1942-1943 годов явились решающим этапом в ходе вто­рой мировой войны. Они оказали глубокое воздействие и на обстановку в бассейне Средиземного моря.

Решение правящих кругов и командования США и Англии вновь отложить открытие второго фронта и осу­ществить вторжение в Италию обусловливалось полити­ческими и стратегическими соображениями. Важнейшее из них - расчет на взаимное ослабление в войне Совет­ского Союза и Германии. Оккупация Италии преследо­вала конкретную цель - продвинуться затем на Бал­каны, повернуть национально-освободительное движение в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в угод­ном для США и Англии направлении, установить в них англо-американское господство.

Э. Фишер излагает ход кампании, цитируя официальные документы англо-аме­риканского командования, в которых речь идет о постав­ленной и выполненной задаче - сковать максимально возможное количество сил противника, и подчеркивает, что вплоть до марта 1945 года Германия не смогла перебро­сить из Италии ни одной дивизии на советско-германский или какой-либо другой фронт.

Следует заметить, что эти сведения нуждаются в су­щественной корректировке: с ноября 1942 до конца 1943 года для укрепления Восточного фронта гитлеровское коман­дование перебросило 70 дивизий. Только в период раз­вертывания боевых действий в Италии, с июля по декабрь 1943 года, из Западной Европы на советско-германский фронт было направлено 29 дивизий и 5 бригад, в том числе 3 дивизии из Италии.

Не конкретизируют амери­канские историки и важнейший фактор, который обеспе­чил западным союзникам благоприятные условия для ведения итальянской кампании: на Апеннинском полу­острове союзникам противостояло в десять раз меньше диви­зий, чем в то же время советским войскам на Восточном фронте, который перемалывал основные силы немецко-фашистского вермахта и союзников Германии⁴.

О политических целях кампании Э. Фишер говорит иносказательно и туманно: «Англичане предпочитали использовать силы, находившиеся на Средиземноморском театре, для прорыва в Северную Италию продвижения через Альпы, Люблинский проход с выходом к Дунаю, чтобы соединиться с наступающими советскими войсками (или, возможно, им противостоять).

За исключением ге­нерала Деверса, старшие союзные военачальники в Италии, вероятно имея в виду успех наполеоновских ар­мий в Северной Италии, разделяли эту точку зрения... Однако Маршалл и Эйзенхауэр никогда не принимали всерьез подобные аргументы»⁵. Генерал-лейтенант Д. Деверс являлся в то время заместителем командующего союзными войсками на Средиземноморском театре. Впоследствии командовал 6-й группой армии, которая участвовала в высадке на юге Франции (1944 год).