«Факел»

Об этом необходимо напомнить не только в связи с на­думанным «тезисом Гаррисона-Варлимонта». Еще в 1942 году главы правительств США и Англии утверждали, что операции в Северной Африке - это «второй фронт» или нечто ему подобное. 14.08.1942 года Черчилль писал Сталину: «Самым лучшим видом второго фронта в 1942 году, единственно возможной значительной по масштабу операцией со стороны Атлантического океана является «Факел» (кодовое название операции амери­кано-английских войск в Северной Африке)».

Накануне высадки союзных войск в Северной Африке Рузвельт заявил, что она «окажет нашим героическим союзникам в России помощь такого же порядка, как и второй фронт»¹. Однако в действительности это было не так. Американо-английским войскам в Африке про­тивостояли ограниченные немецкие силы.

В ходе дей­ствий германское командование перебросило в Северную Африку несколько дивизий и отдельные части из Ита­лии, Франции, но с Восточного фронта не сняло ни одной дивизии. Не «второй фронт» в Северной Африке оказывал по­мощь Советскому Союзу, а, наоборот, СССР и его герои­ческие Вооруженные Силы создали максимально благо­приятные условия для завершения операции «Факел» и победы союзников в Тунисе.

С конца 1942 года доминирую­щим событием, в корне изменившим обстановку на фрон­тах второй мировой войны, явился разгром немецко-фашистских войск в Сталинградской битве. Красная Армия перемалывала главные силы вермах­та. В войне против Советского Союза немецко-фашист­ская армия потеряла к 30.06.1942 года 1980тысяч человек, а к 30.06.1943 года - 3965 тысяч².

Здесь же, на советско-германском фронте, уничтожалась основная масса воору­жения и боевой техники вермахта. Несмотря на наступле­ние американо-английских войск в Северной Африке, из Западной Европы на Восточный фронт продолжали пере­брасываться все новые и новые войска. Эти факты не могут не знать американские историки.

Вот о чем свидетельствуют документы германского верховного командования. 06.01.1943 года ОКВ решило срочно направить на Восток из Франции шесть дивизий. 16.01.1943 года Гитлер распорядился о «быстрой и широкой переброске автотранспорта к Восточной армии». 15 февраля последовал приказ: до 20 марта отправить на Восточный фронт еще пять дивизий. На следующий день ОКВ подтвердило генеральному штабу сухопутных войск: «Необходимо назначать для Востока возможно более крупные силы»³.

Утверждение американских историков о сокращении на Восточном фронте численности немецко-фашистских войск весной 1943 года противоречит общеизвестным фак­там. Если общая численность войск фашистской Герма­нии и ее сателлитов на Востоке в июне 1941 года состав­ляла 5500 тысяч человек, в том числе 4600 тысяч немецких войск, то к лету 1943 года - 5325 тысяч человек, причем немецких войск насчитывалось около 4800 тысяч, то есть по сравнению с 1941 годом число их возросло на 200 тысяч человек.

Попытки историков США связать поражение ар­мий фашистской коалиции с успехами американской армии еще до высадки ее в Нормандии или провести некий знак равенства между масштабами и результатами операций американо-английских войск в Африке и опе­рациями на советско-германском фронте - типичный пример фальсификации истории второй мировой войны.

Несколько иначе обстоит дело с освещением опера­ций войск США в Италии, которым в субсерии «Среди­земноморский театр военных действий» отведено три тома: «Сицилия и поражение Италии» (авторы К. Маклоу и А. Гарланд), «От Салерно до Кассино» (автор М. Блюменсон) и «От Кассино до Альп» (автор Э. Фи­шер)⁴.

Наибольший интерес представляет последний из трех томов, поскольку в нем содержится общая оценка действий западных союзников в Италии. Работа опубли­кована в 1977 году и, как видно из ее содержания, претендует не только на то, чтобы изло­жить события в духе официальных требований, но и «сбалансировать» противоречивые оценки итальянской кампании в историографии США и Англии.

К примеру, английский теоретик и историк Д. Фуллер называет ее кампанией, которая «по своей стратегической бессмыс­ленности и тактической заурядности является уникальной в военной истории»⁵.