«Факел»
Об этом необходимо напомнить не только в связи с надуманным «тезисом Гаррисона-Варлимонта». Еще в 1942 году главы правительств США и Англии утверждали, что операции в Северной Африке - это «второй фронт» или нечто ему подобное. 14.08.1942 года Черчилль писал Сталину: «Самым лучшим видом второго фронта в 1942 году, единственно возможной значительной по масштабу операцией со стороны Атлантического океана является «Факел» (кодовое название операции американо-английских войск в Северной Африке)».
Накануне высадки союзных войск в Северной Африке Рузвельт заявил, что она «окажет нашим героическим союзникам в России помощь такого же порядка, как и второй фронт»1. Однако в действительности это было не так. Американо-английским войскам в Африке противостояли ограниченные немецкие силы.
В ходе действий германское командование перебросило в Северную Африку несколько дивизий и отдельные части из Италии, Франции, но с Восточного фронта не сняло ни одной дивизии. Не «второй фронт» в Северной Африке оказывал помощь Советскому Союзу, а, наоборот, СССР и его героические Вооруженные Силы создали максимально благоприятные условия для завершения операции «Факел» и победы союзников в Тунисе.
С конца 1942 года доминирующим событием, в корне изменившим обстановку на фронтах второй мировой войны, явился разгром немецко-фашистских войск в Сталинградской битве. Красная Армия перемалывала главные силы вермахта. В войне против Советского Союза немецко-фашистская армия потеряла к 30.06.1942 года 1980тысяч человек, а к 30.06.1943 года - 3965 тысяч2.
Здесь же, на советско-германском фронте, уничтожалась основная масса вооружения и боевой техники вермахта. Несмотря на наступление американо-английских войск в Северной Африке, из Западной Европы на Восточный фронт продолжали перебрасываться все новые и новые войска. Эти факты не могут не знать американские историки.
Вот о чем свидетельствуют документы германского верховного командования. 06.01.1943 года ОКВ решило срочно направить на Восток из Франции шесть дивизий. 16.01.1943 года Гитлер распорядился о «быстрой и широкой переброске автотранспорта к Восточной армии». 15 февраля последовал приказ: до 20 марта отправить на Восточный фронт еще пять дивизий. На следующий день ОКВ подтвердило генеральному штабу сухопутных войск: «Необходимо назначать для Востока возможно более крупные силы»3.
Утверждение американских историков о сокращении на Восточном фронте численности немецко-фашистских войск весной 1943 года противоречит общеизвестным фактам. Если общая численность войск фашистской Германии и ее сателлитов на Востоке в июне 1941 года составляла 5500 тысяч человек, в том числе 4600 тысяч немецких войск, то к лету 1943 года - 5325 тысяч человек, причем немецких войск насчитывалось около 4800 тысяч, то есть по сравнению с 1941 годом число их возросло на 200 тысяч человек.
Попытки историков США связать поражение армий фашистской коалиции с успехами американской армии еще до высадки ее в Нормандии или провести некий знак равенства между масштабами и результатами операций американо-английских войск в Африке и операциями на советско-германском фронте - типичный пример фальсификации истории второй мировой войны.
Несколько иначе обстоит дело с освещением операций войск США в Италии, которым в субсерии «Средиземноморский театр военных действий» отведено три тома: «Сицилия и поражение Италии» (авторы К. Маклоу и А. Гарланд), «От Салерно до Кассино» (автор М. Блюменсон) и «От Кассино до Альп» (автор Э. Фишер)4.
Наибольший интерес представляет последний из трех томов, поскольку в нем содержится общая оценка действий западных союзников в Италии. Работа опубликована в 1977 году и, как видно из ее содержания, претендует не только на то, чтобы изложить события в духе официальных требований, но и «сбалансировать» противоречивые оценки итальянской кампании в историографии США и Англии.
К примеру, английский теоретик и историк Д. Фуллер называет ее кампанией, которая «по своей стратегической бессмысленности и тактической заурядности является уникальной в военной истории»5.