Избранные «патриоты» и «идеалистическая вильсоновская концепция»

Определенное внимание в американской буржуазной литературе уделяется движению Сопротивления в стра­нах, временно оккупированных захватчиками в ходе вой­ны, которое явилось составной частью героической борь­бы народов против фашистских агрессоров.

Хотя круг специальных исследований, посвящаемых в США этому вопросу, весьма ограничен, их общая на­правленность довольно ясно отмечена попытками скрыть подлинное отношение западных союзников к движению Сопротивления, замолчать руководящую роль коммуни­стических партий в этом движении и принизить его зна­чение в борьбе с фашизмом. Ч. Делзелл, рассматривая историю движения Сопротивления в Италии, обвиняет его участников-коммунистов в стремлении установить то­талитарную диктатуру¹.

С. Коган объявляет «патрио­тами» в итальянском Сопротивлении только тех, кто под­держивал королевскую власть². Д. Карцмен стремится представить движение Сопротивления в Италии уделом одиночек, показать, что оно приносило лишь бедствия простым итальянцам, приписывает коммунистам, аван­гарду этого движения, намерение «захватить власть» пу­тем «насильственной революции»³.

Главным движущим фактором Сопротивления историки США считают боевые действия американских войск. По утверждению Ч. Делзелла, антифашисты в Италии «подняли голову», только благодаря высадке американских войск в Северной Африке⁴, хотя ему как специалисту, вероятно, известно, что активный процесс консолидации движения Сопротив­ления в Италии начался весной 1942 года, задолго до вы­садки англо-американских войск в Северной Африке, и важнейшим фактором, который способствовал этой кон­солидации, явился разгром немецко-фашистских войск под Москвой⁵.

Американские историки всячески скрывают дискри­минационную политику военных властей США по отно­шению к движению Сопротивления. М. Блюменсон, вы­ступая с докладом на международном коллоквиуме, посвященном 30-й годовщине освобождения Франции, утверждал, что политика США по отношению к француз­скому Сопротивлению определялась «идеалистической вильсоновской концепцией», была бескорыстной и благородной.

Напряженность в отношениях между «Сражаю­щейся Францией» и США он объяснял «тяжелым харак­тером» де Голля. Одновременно М. Блюменсон предпри­нял попытку бросить тень на политику Советского Союза в отношении Франции, стремился создать впечатление, будто СССР выступал против восстановления Франции как великой державы.

Однако американский докладчик получил на коллоквиуме убедительный отпор. Его бездо­казательный тезис был опровергнут документами - кон­кретными политическими и дипломатическими актами правительства СССР, последовательно отстаивавшего в годы войны интересы Франции⁶.

На коллоквиуме также было указано, что освобождение Франции американски­ми, английскими и французскими войсками, а также си­лами внутреннего Сопротивления проходило в благопри­ятной для союзников стратегической обстановке, сложив­шейся в результате разгрома основных сил вермахта в ходе Великой Отечественной войны.