Главные решения, определявшие американскую стратегию
Противоречивость и тенденциозность трактовки буржуазными исследователями политики и стратегии США в войне порождают неустойчивость их взглядов по этой важнейшей проблеме истории войны и военного искусства. Своеобразная «подвижность» их концепции отражает не «атмосферу академических свобод», в которой, как это пытаются представить руководители американских научных учреждении, развивается творческий процесс создания трудов о второй мировой войне, а несостоятельность самой концепции, не выдерживающей проверки практикой.
Отсюда появление публикаций, содержащих скрытую или открытую критику взглядов Л. Мортона, М. Мэтлоффа, подновленный вариант истории политики и стратегии США в войне. Наиболее крупной из таких работ является книга «официального автора» К. Гринфилда «Американская стратегия во второй мировой войне. Критическая оценка»1, на которую ориентируются многие буржуазные историки США.
В книге, излагающей в сжатой, и умело избранной форме стратегию США, имеются некоторые содержательные обобщения. «Стратегия коалиции, пишет автор, которая нанесла поражение странам фашистской «оси» и Японии во второй мировой войне, представляет особый интерес, потому что ее результатом или, точнее говоря, ее следствием, итогом явилось не только колоссальное по масштабам, но наиболее разрушительное по своим результатам применение военной силы, когда-либо известное в истории».
К. Гринфилд называет восемь главных решений, принятых военно-политическим руководством США и определявших американскую стратегию во второй мировой войне в целом:
1. Решение о том, что главной целью коалиции является полный разгром противника (по словам автора, это решение «отражало тенденцию, присущую коалиционной стратегии, поскольку среди таких мощных союзников, как Соединенные Штаты, Великобритания и Советский Союз, политические интересы были весьма различны, его можно считать вершиной политической мудрости»);
2. Решение Соединенных Штатов считать Германию противником номер один и, следовательно, основные усилия коалиции сосредоточить против Германии, чтобы принудить ее к безоговорочной капитуляции;
3. Решение Англии и Соединенных Штатов о вторжении в Северную Африку, принятое в июле 1942 года;
4. Решение западных союзников о проведении бомбардировочного наступления против Германии, принятое в январе 1943 года на конференции в Касабланке;
5. Решение Комитета начальников штабов США о развитии успеха, достигнутого в результате победы в морском сражении у острова Мидуэй, принятое в июле 1942 года;
6. Решение о начале совместного наступления американских сил в центральной и юго-западной части Тихого океана, принятое на конференции в Квебеке в августе 1943 года;
7. Решение о высадке в Нормандии;
8. Решение обеспечить разгром Японии совместными стратегическими усилиями союзников.
Убежденные в том, что вторжение на Японские острова неизбежно потребует длительных усилий и жертв, англо-американские союзники придавали исключительное значение взаимодействию со Сталиным.
В классификации К. Гринфилда обращают на себя внимание два обстоятельства: во-первых, очевидная тенденция представить, что коалиционная стратегия «вращалась» вокруг американской оси; во-вторых, фактическое признание того факта, что решение подчинить усилия англо-американских союзников достижению главной цели - разгрому Германии как основного противника не выполнялось вплоть до июня 1944 года, т.е. до открытия второго фронта.
К. Гринфилду, как «патриарху» американской военной историографии предстояло объяснить эту «неувязку». «Что касается разгрома Германии, ключевой цели стратегии западных союзников, - пишет автор, - то было решено сосредоточить главные усилия на вторжении во Францию через Ла-Манш - операции «Оверлорд».
Это было окончательно сформулировано после назначения генерала Эйзенхауэра Верховным союзным главнокомандующим в декабре 1943 года. Решение было достигнуто после долгих и весьма тревожных дискуссий между англичанами и американцами, которые обнаружили различные взгляды на стратегию, несмотря на то, что удар оказался успешным».
О том, что США и Англия взяли на себя обязательство открыть второй фронт в 1942 году, автор даже не упоминает. Решение Англии и США о переносе сроков открытия второго фронта скрывается в книге под термином «возникшая дискуссия».
Ответственность за «возникшую дискуссию» он возлагает на британскую сторону: в США, пишет он, считали английскую стратегию «несостоятельной» в принципе и подозревали, что она обусловлена «политическими интересами».