Теории «арсенала демократии» и «решающих битв»
Некоторые буржуазные историки США на страницах своих книг прямо заявляют, что целью их трудов является доказать решающую роль США во второй мировой войне. Р. Дюпуи в предисловии к «Краткой истории второй мировой войны» пишет, что он поставил перед собой задачу изобразить события таким образом, чтобы «читатель не только имел представление о ее большом размахе, но в то же время оцепил решающую роль Соединенных Штатов в победе свободного мира над силами тоталитаризма»1.
Книга начинается с главы «Нападение Японии на Перл-Харбор». Автор этим подчеркивает, что предыдущие два года войны лишь предшествовали ее главным событиям, связанным якобы со вступлением в войну США. «Перл-Харбор, - утверждает Г. Прэнг, - это поворотный рубеж в истории»2.
Гегемонистские устремления историографии США - одна из наиболее характерных ее черт, органически связанная с ушедшими в нереальный мир расчетами американских монополий на завоевание мирового господства и все еще продолжающимися и поныне попытками империалистических кругов осуществлять политику «с позиции силы». Важная роль в обосновании этих гегемонистских устремлений принадлежит теориям «арсенала демократии» и «решающих битв» («поворотных пунктов», «великих кампаний») второй мировой войны.
Теория «арсенала демократии» (термин впервые был использован Ф. Рузвельтом еще до вступления США в войну) призвана доказать решающую роль военной экономики, промышленного потенциала США в разгроме фашистских агрессоров. Г. Коммаджер и Р. Моррис в предисловии к книге Р. Бучанана «Соединенные Штаты и вторая мировая война» пишут: «В конечном счете, объем американского производства определил перелом в войне способность Америки произвести достаточно бомбардировщиков, кораблей, танков, продовольствия и горючего для своих собственных нужд и для нужд Великобритании, России и даже Китая»3.
К. Хоув еще более безапелляционен. «Победа на всех фронтах», по его словам, была обеспечена благодаря «американской промышленности, американским ресурсам и американским людским резервам»4. С особой настойчивостью теория «арсенала демократии» популяризируется профессурой в школьных учебниках5.
В подтверждение приводятся итоговые данные о военном производстве США за годы войны: было произведено 297 тысяч самолетов, 315 тысяч орудий и минометов, 86 тысяч танков; сообщают, что численность вооруженных сил достигла 12 млн. человек. Безусловно, США и другие союзные СССР страны антигитлеровской коалиции внесли большой вклад в разгром фашистско-милитаристского блока, что отмечается в советских исследованиях и оценках6.
Однако претензии американских буржуазных историков на то, что вклад США был «абсолютным» и «решающим», не имеют оснований. На это, в частности, указывают следующие данные об участии вооруженных сил США в борьбе против главного и самого мощного противника антигитлеровской коалиции - фашистской Германии. Возьмем для примера 1943 год - год завершения коренного перелома в Великой Отечественной войне и второй мировой войне в целом.
Общая численность вооруженных сил США в 1943 году составляла около 9 млн. человек. Из них за пределами США, то есть на театрах войны, находилось 3,7 млн., или около 40 процентов, и еще меньше непосредственно участвовало в боевых действиях7.
Операции американо-английских вооруженных сил в Северной Африке, крупнейшие в 1943 году для западных союзников, отвлекли на себя не более 6-7 процентов сил фашистской Германии и ее сателлитов. В Западной Европе находилось немногим более 10 процентов боевой авиации США.
Что касается итоговых данных американского военного производства, то следует указать, что если по самолетам советское военное производство уступало американскому, то по многим другим видам вооружений значительно превосходило, не говоря уже о качестве советского вооружения, но праву признанного лучшим в мире.
И наконец, самое главное: основные силы вермахта были разгромлены на советско-германском фронте оружием советского производства в результате мобилизации ресурсов социалистической экономики и героического труда советских людей.