Изменение интерпретации исторических событий
В докладе «США и Япония. 1937-1941 гг. Изменение интерпретации исторических событий», с которым Л, Мортон выступил на международной конференции в Вашингтоне1, обращают на себя внимание следующие моменты.
Во-первых, констатация незавершенности исследования проблемы.
Во-вторых, признание растущего влияния марксистской историографии, концепции, согласно которой «Соединенные Штаты стремились повернуть японцев на север, против Советского Союза».
В-третьих, свидетельство влияния школы «новых левых», выдвинувшей свою трактовку причин возникновения войны между США и Японией. «В трудах В. Вильямса, - пишет Л. Мортон, - и во многих работах его учеников (к историкам этой школы он также относит Л. Гарднера, Д. Бернштейна и Г. Колко) упор делается на экономические факторы и взаимосвязь между внутренними проблемами индустриального общества и его внешней политикой».
В-четвертых, обоснование необходимости исследования роли военных кругов США в рассматриваемых событиях. «Роль военных кругов Японии, - говорит Л. Мортон, - изучена обстоятельно, чего нельзя сказать об американских военных кругах». По словам Л. Мортона, «происходит это, видимо, потому, что роль военных в Соединенных Штатах в формировании политики считается подчиненной»2.
Заключительная часть анализа Л. Мортона оставляет противоречивое впечатление. Обстоятельно перечислив течения и школы, изложив их концепции, он уходит от главного - от конкретных результативных оценок. Какая концепция возникновения войны между США и Японией более объективна? Кто развязал войну - США или Япония? Анализ Л. Мортона не дает ясного ответа на эти кардинальные вопросы.
Последнее слово в американской буржуазной трактовке вступления США и Японии в войну принадлежит на сегодняшний день профессору Мэрилендского университета Г. Прэнгу, фундаментальное исследование которого «На рассвете мы спали. Нерассказанная история Перл-Харбора» опубликовано в 1981 году в США, а также в Канаде, ФРГ, Мексике, Великобритании и Австралии.
Г. Прэнг в годы воqны находился в вооруженных силах. После ее окончания служил в штабе оккупационных войск США в Японии начальником исторической секции. Над темой работал около 40 лет, написав несколько томов. В 1980 году, после его смерти, 3500 страниц текста в сокращенном виде подготовили к печати историки К. Гольдштейн и К. Диллон.
Главное достоинство книги - введение автором в научный оборот не только американских, но и весьма важных японских источников. Основная цель труда - укрепление и развитие официальной концепции событии, сформулированной ранее К. Гринфилдом, С. Морисоном, Ф. Погью, М. Мэтлоффом и другими «придворными» историками.
Г. Прэнг, сторонник школы «политического идеализма», концентрирует свое внимание на следующих тезисах:
- Война между США и Японией была неизбежна; события развертывались с необратимым для США исходом: «Япония следовала по пути, который, как она считала, предначертан ей судьбой. Если США не встанут поперек дороги - хорошо. Если встанут - будут расплачиваться за последствия».
- Ответственность за «позор Перл-Харбора» несет руководство американских вооруженных сил на Тихом океане (адмирал X. Киммел, генерал У. Шорт) и в меньшей степени - правительственные и военные круги Вашингтона;
- Военная история «весьма подвижна» в своих оценках, связана с изменениями в международной обстановке, и «вчерашний враг может сегодня превратиться в союзника» (явный намек на современный милитаристский альянс правящих кругов США и Японии), но урок Перл-Харбора имеет непреходящее значение в том смысле, что «может произойти неожиданное и часто случается именно так»3.