Официозная трактовка причин
Примером официозной трактовки причин вступления Японии в войну против США, повторяемой в различных вариантах большинством американских историков, может служить книга «Важнейшие решения», подготовленная военно-исторической службой армии США. С освещением этого вопроса в работе выступает Л. Мортон.
Довольно последовательно рассматривая нарастание японской агрессии в Азии, автор следующим образом формулирует отношение к ней США: «Действия Японии в Китае шли в нарушение всех существовавших договоров, и, по мнению США, единственным решением «китайского инцидента» был полный вывод японских войск с территории страны»1.
Стремлению обелить империалистическую политику США сопутствует тенденция скрыть бесчеловечную жестокость, алчность японских монополистов, прикрывавших свои захватнические действия и планы пропагандой антикоммунизма, лозунгами паназиатизма и фальшивыми декларациями о предоставлении независимости угнетенным народам. Особую «тактичность» автор проявляет в формулировке захватнических планов японских милитаристов, направленных против США.
«Следует подчеркнуть, - заявляет он, - что Япония не ставила себе целью нанести полное поражение Соединенным Штатам и не стремилась вторгаться на их территорию». Так ли это?
Ранее уже указывалось на разработку германских планов завоевания Американского континента. Нет оснований отрицать существование подобных замыслов и у японских агрессоров.
Командующий объединенным флотом Японии адмирал И. Ямамото вскоре после вступления Японии в войну заявил: «Для нас недостаточно захватить Гуам и Филиппины или даже Гавайи и Сан-Франциско. Мы должны вступить в Вашингтон и подписать договор в Белом доме»2.
Л. Мортон - осведомленный историк, он понимает, что нельзя умалчивать об этом заявлении Ямамото, но преподносит его так, что довольно четко выраженное намерение японских милитаристов вторгнуться на территорию США предстает в совершенно ином, едва ли не «облагораживающем» захватчиков виде.
«Японское правительство, - пишет Л. Мортон, - планировало вести войну с ограниченными целями. Эта точка зрения казалась японским руководителям вполне разумной. Но в их концепции имелись ошибочные положения. На них указывал адмирал Ямамото, когда писал, что недостаточно будет захватить Гуам и Филиппины и даже Гавайи и Сан-Франциско.
Чтобы одержать победу, предупреждал он соотечественников, японские войска должны вступить в Вашингтон и принудить США подписать договор в Белом доме. Это был урок об ограниченных войнах, который тогда остался без внимания и которым все еще часто пренебрегают и сейчас».
Очевидное стремление преуменьшить противоречия между Японией и США, взаимно «ограничить» империалистические цели борьбы этих стран за мировое господство является попыткой американских (и японских) буржуазных авторов использовать тенденциозную трактовку истории для поддержки на реакционной основе современных американо-японских отношений.