Поставка вооружения в Японию
Рассчитывая использовать японскую военщину, как ударную силу против СССР и задушить ее руками национально-освободительное движение в Китае, США не только снабжали Японию стратегическими материалами, но и постоянно увеличивали эти поставки.
За первое полугодие, предшествовавшее началу войны в Китае, экспорт американских товаров в Японию возрос на 83 процентов. В 1938 году Морган и другие финансово-экономические воротилы предоставили японским фирмам заем на сумму 125 млн. долларов. В 1937 году США экспортировали в Японию свыше 5,5 млн. тонн нефти1.
Можно проследить определенную закономерность: нарастание военной помощи Японии происходило «пропорционально» усилению ее агрессивных акций, направленных против СССР. В 1939 году по сравнению с 1938 годом Японии была предоставлена возможность получить в США в 10 раз больше железного и стального лома.
США продали Японии на 3 млн. долларов новейших станков для авиационных заводов. «Если кто-либо последует за японскими армиями в Китае и удостоверится, сколько у них американского снаряжения, то он имеет право думать, что следует за американской армией, - писал торговый атташе США в Китае.
Эти и многие другие факты раскрывают подлинный смысл политики «изоляционизма» и указывают на то, что американская политика в Азии была далеко не «пассивной».
Согласно концепции историков консервативного течения, в политике США происходила эволюция. В 1940-1941 годах, по их утверждениям, США и в Азии стали действовать «на грани войны», чтобы воспрепятствовать расширению японской агрессии.
В подтверждение этого тезиса они ссылаются на решение правительства ограничить торговлю с Японией, активизировать помощь Чан Кайши, а затем сосредоточить свой флот на Гавайских островах и заморозить японские активы. Компромисс с Японией, заявляют они, был возможен на условиях обеспечения «американских интересов и принципов» в Азии и на Тихом океане, иными словами, стратегических и колониальных позиций США и их потенциальных союзников в этих районах (Китая, Англии, Франции и Голландии)2.
Непосредственная ответственность за катастрофу в Перл-Харборе возлагается на командование американскими вооруженными силами на Тихом океане, в первую очередь на адмирала X. Киммела и генерала У. Шорта. Адмирал X. Киммел являлся в то время командующим Тихоокеанским флотом США, генерал У. Шорт - командующим Гавайским военным округом. Виновность У. Киммела и У. Шорта была официально установлена объединенной комиссией конгресса США, расследовавшей причины катастрофы в Перл-Харборе.
Главными причинами вовлечения США в войну эти историки считают развитие событий в других районах мира, особенно в Европе, что было «вне контроля» американской администрации, и отвергают любую критику в ее адрес. Имеются лишь различия в интерпретации взглядов тех или иных деятелей того периода.
По мнению одних историков, К. Хэлл был более осторожен в проведении «жесткого» политического курса по отношению к Японии, нежели Г. Стимсон, Ф. Нокс и Генри Моргентау, которые выступали за необходимость принятия решительных мер против агрессора и склоняли к этому Рузвельта. Другие считают, что Рузвельт переоценивал роль «оппозиционных настроений» по отношению к своей политике.
Однако «индивидуальные» оценки не оказывают существенного влияния на общую концепцию истории вступления США во вторую мировую войну, которой последовательно придерживаются авторы консервативного течения.