Предвоенная политика
Одной из важных задач американской буржуазной историографии является маскировка реакционных целей политики США в межвоенный период, и в первую очередь ее антисоветской основы - поощрения германского и японского милитаризма, агрессивных планов и действий государств фашистского блока, направленных против СССР.
Большинство историков, следуя этому курсу, подменяют объективное исследование внешней политики США распространением мифа об американской «исключительности», «миролюбии США» в предвоенные годы.
Одни из них в качестве «теоретической посылки» пытаются вообще отрицать существование американского империализма. Другие идут еще дальше. В их сочинениях США предстают «антиимпериалистической страной», которой якобы свойственно защищать народы от «империалистических притязаний других наций».
В книге «Американский подход к внешней политике» профессор Д. Перкинс задает вопрос: «Существует ли американский империализм?» Отвечая на него, он пытается убедить читателей, что понятие «империализм» - это «прием русской пропаганды», что США «никогда не были империалистической страной и не являются таковой»1.
Поскольку в Соединенных Штатах «нет империализма», то, мол, нет и оснований обвинять это государство в причастности к развязыванию второй мировой войны. Дипломат Ч. Болен заявляет, что политика США определяется только внешними факторами и «не имеет истоков или корней внутри страны», что США лишь действовали «в ответ на вызов»2.
Более откровенно сформулировал концепцию предвоенной политики США американский посол в Париже У. Буллит в беседе с польским послом в Вашингтоне Е. Потоцким, состоявшейся в те годы. «Вполне отвечало бы желаниям демократических государств, сказал он, если бы на востоке произошло военное столкновение между германским рейхом и Россией.
Поскольку силы Советского Союза пока неизвестны, могло бы оказаться, что Германия слишком удалилась бы от своих баз и была бы вынуждена вести длительную и истощающую войну. Только тогда демократические государства атаковали бы Германию и принудили бы ее капитулировать»3.
История США, как империалистического государства - многочисленные захватнические войны, ожесточенная и кровавая борьба монополистического капитала за мировое господство, система эксплуатации трудящихся, подавление прогрессивного движения народных масс и, наконец, курс правящих кругов на уничтожение первого в мире социалистического государства - свидетельствует, что американский империализм не «ярлык русской пропаганды» и не «антиимпериалистический феномен», а что это конкретное социально-политическое явление, ведущая сила международного империализма.
Одна из первых официозных трактовок истории внешней политики США в предвоенные годы была изложена в книге Ф. Дэвиса и Е. Линдлея «Как война пришла в Америку». Авторы утверждают, что у США якобы «не было даже и мысли об агрессии», что цель внешней политики США определялась «постоянным стремлением к поискам мира»4.
Последующие многочисленные труды «официальных историков», несмотря на определенное различие в тезисах и аргументирующем их фактическом материале, по своей основной идее мифу о «миролюбии США» носят взаимно компилятивный характер. Их «кульминацией», по выражению профессора истории Мэрилендского университета У. Коула, явились книги У. Лангера и С. Глисона5.
Именно эти труды послужили основой для трактовки американского политического курса в предвоенные годы, доминирующей, по словам Р. Дивайна, «в учебниках и научных публикациях»6.
Как утверждают авторы этих и многих других изданий, свидетельством «миролюбивой политики» США в предвоенные годы является законодательство о нейтралитете США и его практическая реализация.