Цель пропаганды - оправдать необходимость нападения
Удобной формой распространения легенды о «превентивной войне» против СССР оказались публикации западногерманских авторов, подготовленные по заказу военно-исторических служб США. Обеляют, например, фашистских захватчиков Р. Зухенвирт и Г. Плочер в изданиях, написанных по таким заказам. Р. Зухенвирт утверждает, будто «советская угроза» послужила Гитлеру «оправданием для принятия важного решения начать войну» против СССР1.
Г. Плочер в книге «Германские ВВС против России» повторяет упомянутую версию. Т. Тейлор в предисловии к книге Плочера обратил внимание американских читателей на то, что «показ Плочером причин нападения Германии на Советский Союз сделан поверхностно и расплывчато. Он не прилагает почти никаких усилий, чтобы отделить правду от лжи»2.
Домыслы, прибегая к которым американские реакционные историки конструируют легенду о «превентивной войне», не заслуживают научной полемики. Они опровергаются всей предвоенной политикой Коммунистической партии и Советского правительства, неустанно и последовательно боровшихся за мир, убедительно разоблачаются документами, а также исследованиями советских историков3.
Следует отметить, что легенда о «превентивной войне» не является «американским» изобретением. Буржуазные историки США заимствовали ее у гитлеровской пропаганды, попытавшейся именно таким путем оправдать вероломную фашистскую агрессию против СССР. Министр иностранных дел Германии Риббентроп вручил советскому послу в Берлине 22.06.1941 года меморандум, в котором утверждалось, что Советское правительство якобы стремится взорвать Германию изнутри, готовит захват и большевизацию западноевропейских государств, вторжение на Балканы, овладение Босфором и Дарданеллами.
Эту же версию повторил Гитлер в своем обращении к немецкому народу в день нападения Германии на СССР. «Главная задача германской пропаганды, признал на Нюрнбергском процессе Фриче, один из ближайших помощников Геббельса, заключалась в том, чтобы оправдать необходимость этого нападения, то есть все время подчеркивать, что мы лишь предотвратили нападение Советского Союза. Следующая задача германской пропаганды заключалась в том, чтобы излагать почти то же самое, то есть подчеркивать, что не Германия, а Советский Союз ответствен за эту войну»4.
Легенда о «превентивной войне» фашистской Германии против СССР, распространенная реакционными буржуазными историками, - факт весьма показательный и в другом отношении. Зачастую осуждая нападение Германии, Италии и Японии на страны капиталистического мира, на их колониальные владения, буржуазные историки в то же время в трактовке причин нападения Германии на СССР ищут оправдания германской агрессии, смыкаясь в антикоммунистических устремлениях с самыми черными силами реакции.
Тем самым они не только демонстрируют единство своих идейных позиций, но и по существу подводят «историческую базу» для оправдания любой антикоммунистической агрессин.
Анализ трактовки буржуазными историками США происхождения второй мировой войны и определения ее виновников показывает, что в американской реакционной историографии господствует концепция «совиновности», с помощью которой ответственность за вторую мировую войну возлагается как на гитлеровскую Германию, так и на Советский Союз.
Эта ложная антиисторическая концепция служит основным средством маскировки ответственности мирового империализма за развязывание второй мировой войны и политики подталкивания фашистской агрессии против СССР, проводившейся Англией, Францией и США. Эта политика, в конечном счете, и привела к мировому военному конфликту.
Идеологической основой клеветнических обвинений Советского Союза является миф о «красном империализме» - заржавевшее оружие самых различных групп буржуазии - от фашистов до либералов, которые с первых дней победы Октябрьской революции используют его для обоснования политики и стратегии антикоммунизма.