Нападение, как «ответная мера»
С большим нежеланием упоминают буржуазные историки США о подготовке англо-французской интервенции против СССР, которая интенсивно велась после окончания германо-польской войны. Будучи не в состоянии замолчать эту империалистическую авантюру после ее разоблачения в справке «Фальсификаторы истории»1, они оперируют тезисом, согласно которому агрессивные англо-французские планы, поддержанные США, будто явились «ответной мерой», вызванной «нападением» СССР на Финляндию.
У. Ширер в книге «Падение Третьей республики» рассматривает эти события в разделе, так и называющемся: «Последствия войны в Финляндии»2. Он пишет, что инициатором подготовки нового антисоветского похода была Франция, а цель его состояла в том, чтобы «разгромить Россию».
Буржуазные историки продолжают, однако, умалчивать, что замысел и планы нового объединенного антисоветского похода явились логическим продолжением всей предвоенной политики западных держав, которые готовили вторую мировую войну в целях уничтожения первого в мире социалистического государства и передела мира за его счет.
Антисоветские военные замыслы осени 1939 - весны 1940 года - это последняя и наиболее авантюристическая ставка в преступной стратегии мюнхенцев: инициативу в развязывании агрессии они брали на себя. Расчет был прост: в этих условиях фашистская Германия предпримет «свой естественный шаг» - обрушится на СССР.
«Правительства Англии, Франции и США, - обоснованно указывается в советских историко-партийных изданиях, - надеялись, что после захвата Польши Германия сразу же повернет оружие против Советского Союза. Чтобы поощрить фашистского агрессора, они спровоцировали финских реакционеров на вооруженный конфликт с СССР.
Во время этого конфликта Англия и Франция готовили военное нападение на нашу страну. Такая политика была на руку правителям фашистской Германии. Они смогли укрепить свои позиции в Европе, захватив весной 1940 года Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию и Люксембург, а летом того же года разгромить Францию».
Документы, выявленные в последние годы, существенно дополняют картину подготовки этого нападения и указывают на необоснованность утверждений буржуазной историографии о ведущей роли в подготовке «новой русской кампании» правящих кругов Франции.
Еще до начала финляндско-советского конфликта английский кабинет министров не только обсуждал вопросы, связанные с возможным «объявлением войны России», но и имел в своем распоряжении разработанные планы «уничтожения советских нефтяных промыслов на Кавказе» и «захвата или разрушения Ленинграда», о чем свидетельствуют документы Государственного архива Великобритании3.
Несколько приоткрывает завесу над замыслами англо-французской реакции У. Ширер. Рассматривая «гипотетические варианты обстановки», которая могла сложиться в случае, если англо-французский экспедиционный корпус нанесет удар с севера (в качестве намечавшейся для захвата цели назывался Мурманск), а на юге подвергнутся бомбардировке кавказские нефтепромыслы, Ширер пишет: «Франция и Англия вступили бы в войну и с Россией и с Германией, двумя самыми мощными в военном и промышленном отношении державами Европы.
Далее могла возникнуть фантастическая ситуация. Менее чем через год Германия вступила бы в войну против СССР, следовательно, противник на западе превратился бы в союзника на востоке».