Окончательный тупик в переговорах. Жертвы собственной политики.
Немалая доля ответственности за создавшуюся ситуацию лежит на правящих кругах Соединенных Штатов Америки. Степень этой ответственности еще недостаточно исследована.
Однако те факты, которыми располагают историки, указывают, что американская дипломатия, представляя дело так, будто США стоят в стороне от европейской политики, в действительности активно препятствовала заключению соглашения между СССР, Англией и Францией, поддерживала идею сговора с Германией против Советского Союза. «Германия, - заявил один из участников «игры в переговоры», посол США в Лондоне Джозеф Кеннеди, - должна иметь в экономических вопросах свободу рук на Востоке, а также на Юго-Востоке»1.
Характерно, что ряд американских историков, конструируя свою концепцию этих событий, «для удобства» замалчивают (в частности, Т. Тейлор) сам факт англо-германских переговоров, которые велись за спиной СССР.
Финал известен. 22.08.1939 года глава французской делегации генерал Ж. Думенк заявил главе советской военной делегации Маршалу Советского Союза К.Е. Ворошилову, что он получил от своего правительства положительный ответ на «основной кардинальный вопрос» и полномочия «подписать военную конвенцию». Однако Ж. Думенк признал, что о позициях английского, польского и румынского правительств ему ничего неизвестно2.
Таким образом, в действительности ответа на кардинальный вопрос не было. Западные державы завели переговоры в окончательный тупик. Ответственность за это англо-французской стороны установлена историей.
Советский Союз вел настойчивую и последовательную борьбу за создание системы коллективной безопасности для пресечения германской агрессии и предотвращения второй мировой войны. Но не все зависело от него.
Срыв Англией и Францией переговоров в Москве означал, что последняя возможность остановить коллективными усилиями готовившееся нашествие вермахта и предотвратить войну была утрачена. Советский Союз оказался в краппе сложном положении.
Планы международного империализма направить на СССР удары с запада и востока были близки к осуществлению (следует иметь в виду, что в это время советские войска совместно с монгольскими уже вынуждены были отражать японскую агрессию в Азии, на реке Халхин-Гол).
В грозной для СССР обстановке Советское правительство решило принять предложение Германии заключить договор о взаимном ненападении. Этот вынужденный шаг позволил СССР отвести от себя на время военную угрозу с запада, выиграть, как показали последующие события, почти два года для укрепления обороны своей страны, расколоть складывавшийся антисоветский блок империалистических держав.
Д. Флеминг, указывая на реалистичность советской политики, отмечает, что заключение советско-германского договора было вызвано стремлением СССР предотвратить нападение Германии на Советский Союз, избежать этой «ежедневной и прямой угрозы»3.
Англия, Франция и США оказались в конечном итоге жертвами собственной политики поощрения фашистской агрессии.