Противоборство демократов и республиканцев
Существуют, однако, причины, исключающие возможность примирения различных течений, школ и группировок в американской буржуазной историографии. Одна из таких причин - неоднородность самой американской буржуазии, противоборство группировок монополистического капитала.
Постоянная борьба за власть между двумя главными буржуазными партиями - демократической и республиканской - также оказывает влияние на позиции тех или иных групп буржуазных историков. Свидетельством этого является позиция, занимаемая историками-ревизионистами, в том числе «новыми правыми»: их критика политики администрации Рузвельта в период второй мировой войны направлена на поддержку республиканской партии, ее правого, наиболее реакционного крыла.
Используя экскурсы в прошлое, историки-«ревизионисты» обвинили демократическую партию в «систематическом разжигании войн», а республиканскую представили в качестве «хранителя мира». В книге «Вечная война завечный мир» в подтверждение своего тезиса они поместили следующую таблицу американских потерь в войнах XX века (с 1900 по 1953 год)1:
Президенты от республиканской партии (24 года правления республиканцев) |
Потери (убитые и раненые) |
Теодор Рузвельт (1901 - 1909) |
0 |
Уильям X. Тафт (1909-1913) |
0 |
Уоррен Г. Гардинг (1921 - 1923) |
0 |
Кэлвин Кулидж (1923 -1929) |
0 |
Герберт Гувер (1929 -1933) |
0 |
Среднегодовое число жертв в период правления |
0 |
Президенты от демократической партии (28 лет правления демократов) |
Потери (убитые и раненые) |
Вудро Вильсон (1913-1921) |
364800 |
Франклин Д. Рузвельт (1933 -1945) |
1134527 |
Гарри Трумэн (1945 -1953) |
129153 |
Среднегодовое число жертв в период правления |
58160 |
Эффектные на первый взгляд подсчеты основаны на том, что первая и вторая мировые войны, а также война в Корее происходили в период, когда президентами были представители от демократической партии. Однако следует учитывать, что позиции обеих партий, отражающие интересы различных группировок монополистического капитала, по многим кардинальным вопросам войны и мира неизменно совпадали.
К тому же авторы таблицы скрыли, что в период указанного ими правления президентов от республиканской партии также активно проводилась политика военных интервенций, вооруженного насилия над народами. За 30 лет после окончания испано-американской войны (с 1898 по 1929 год) США осуществили около 30 военных интервенций против стран Латинской Америки, в том числе против Кубы в 1901-1902, 1906-1909, 1912 годах, против Никарагуа в 1912 году и так далее2.
Не подтверждается теория историков-ревизионистов и более поздними событиями: война во Вьетнаме велась как при президентах-демократах (Дж. Кеннеди и Л. Джонсон), так и президентах-республиканцах (Р. Никсон и Д. Форд). Как самый безудержный милитарист проявил себя республиканец Р. Рейган.
Необходимо подчеркнуть, что вне зависимости от принадлежности к определенному течению, школе или группировке (нередко эта «внутренняя дифференциация» носит весьма условный характер) буржуазные историки своими трудами преследуют, в конечном счете, общую цель - выработать на основании исторического опыта наиболее «рациональные рекомендации» для осуществления, как ближайших, так и перспективных задач политики американских правящих кругов.
Общность идеологии определяет общность цели. Принадлежность к той или другой буржуазной партии, политической группировке - это лишь различие во взглядах на пути ее достижения. На «крайних полюсах» это различие означает выбор между войной и мирным сосуществованием двух противоположных социальных систем - капитализма и социализма.