Противоборство демократов и республиканцев

Существуют, однако, причины, исключающие возмож­ность примирения различных течений, школ и группиро­вок в американской буржуазной историографии. Одна из таких причин - неоднородность самой американской бур­жуазии, противоборство группировок монополистическо­го капитала.

Постоянная борьба за власть между двумя главными буржуазными партиями - демократической и республиканской - также оказывает влияние на позиции тех или иных групп буржуазных историков. Свидетель­ством этого является позиция, занимаемая историками-ревизионистами, в том числе «новыми правыми»: их критика политики администрации Рузвельта в период второй мировой войны направлена на поддержку респуб­ликанской партии, ее правого, наиболее реакционного крыла.

Используя экскурсы в прошлое, историки-«ревизионисты» обвинили демократическую партию в «систематиче­ском разжигании войн», а республиканскую представили в качестве «хранителя мира». В книге «Вечная война завечный мир» в подтверждение своего тезиса они поме­стили следующую таблицу американских потерь в войнах XX века (с 1900 по 1953 год)¹:

Эффектные на первый взгляд подсчеты основаны на том, что первая и вторая мировые войны, а также война в Корее происходили в период, когда президентами были представители от демократической партии. Однако сле­дует учитывать, что позиции обеих партий, отражающие интересы различных группировок монополистического ка­питала, по многим кардинальным вопросам войны и мира неизменно совпадали.

К тому же авторы таблицы скры­ли, что в период указанного ими правления президентов от республиканской партии также активно проводилась политика военных интервенций, вооруженного насилия над народами. За 30 лет после окончания испано-амери­канской войны (с 1898 по 1929 год) США осуществили около 30 военных интервенций против стран Латинской Америки, в том числе против Кубы в 1901-1902, 1906-1909, 1912 годах, против Никарагуа в 1912 году и так далее².

Не подтверждается теория историков-ревизионистов и бо­лее поздними событиями: война во Вьетнаме велась как при президентах-демократах (Дж. Кеннеди и Л. Джон­сон), так и президентах-республиканцах (Р. Никсон и Д. Форд). Как самый безудержный милитарист проявил себя республиканец Р. Рейган.

Необходимо подчеркнуть, что вне зависимости от при­надлежности к определенному течению, школе или груп­пировке (нередко эта «внутренняя дифференциация» но­сит весьма условный характер) буржуазные историки своими трудами преследуют, в конечном счете, общую цель - выработать на основании исторического опыта наиболее «рациональные рекомендации» для осуществле­ния, как ближайших, так и перспективных задач полити­ки американских правящих кругов.

Общность идеологии определяет общность цели. Принадлежность к той или другой буржуазной партии, политической группировке - это лишь различие во взглядах на пути ее достижения. На «крайних полюсах» это различие означает выбор ме­жду войной и мирным сосуществованием двух противо­положных социальных систем - капитализма и социа­лизма.