Сомнительная опасность и правосудие победителей
Еще более реакционный характер носит книга профессора Йельского университета Б. Рассета «Сомнительная опасность»1. Автор подвергает сомнению целесообразность участия США во второй мировой войне на той основе, что это участие мало чем содействовало улучшению благосостояния американцев, «равно как и ограждению нации от военной угрозы извне».
После войны, по утверждению Рассета, главным источником угрозы европейской безопасности вместо Германии стал Советский Союз, а на Дальнем Востоке в число ведущих держав вновь выдвинулась Япония.
Автор признает, что в первые годы войны СССР получал от Запада крайне незначительную помощь и вступление США в войну никоим образом не изменило положения на советско-германском фронте.
По тут же высказывает мнение, что для США, возможно, выгоднее было сохранять нейтралитет. Тогда Германия не потерпела бы поражения, хотя и не добилась бы победы, а война завершилась бы своего рода ничьей или продолжалась не одно десятилетие.
Рассет считает, что атомные бомбардировки американскими ВВС японских городов Хиросима и Нагасаки привели стратегов США к выработке концепции «необходимости» использования ядерного оружия в будущих войнах. Однако этот тезис лишен логики.
Наличие угрозы термоядерной войны в настоящее время - это не наследие опыта второй мировой войны, как заявляет Рассет, а нежелание реакционных кругов империализма идти на прекращение гонки вооружений, на постепенное сокращение и последующее уничтожение запасов ядерного оружия, на полное разоружение под эффективным международным контролем, за которое последовательно борются СССР и другие социалистические страны.
Критика официальной линии правительства США и других государств антигитлеровской коалиции содержится и в работе доцента Массачусетского университета Р. Майнера «Правосудие победителей»2.
Книга посвящена токийскому процессу над главными японскими военными преступниками. Автор считает неправильным положение, когда обвиняемыми оказываются те, кто проиграл войну.
Победители, заявляет он, тоже имеют своп грехи. В основном он стремится подорвать доверие к токийскому процессу и вынесенному на нем приговору. По мнению Майнера, с юридической точки зрения, обвиняемые на токийском процессе преступники, были осуждены несправедливо.
Однако автор не оправдывает преступлений японских милитаристов, сравнивает их с преступлениями американских военнослужащих во Вьетнаме, осуждая и тех и других.
Наряду с консервативными историками, среди которых немало открытых реакционеров и антикоммунистов, в университетах имеются и прогрессивные силы. Хотя их меньшинство, но они оказывают определенное влияние на развитие американской историографии второй мировой войны.