Дороги в Россию
Издательством Оклахомского университета в 1969 году была опубликована пространная работа историка Р. Джоунса «Дороги в Россию» о поставках Советскому Союзу по ленд-лизу в годы второй мировой войны1.
Целевая установка книги и основные выводы по проблеме сформулированы в предисловии профессором университета штата Иллинойс Э. Эриксоном, научным руководителем Джоунса. Предисловие начинается с утверждения, что «без американского оружия война была бы проиграна».
В том же духе написана вся книга. Хотя Джоунс выступает, как представитель университетских историков, книга фактически отражает точку зрения правящих кругов США на американскую помощь Советскому Союзу по ленд-лизу.
Это проявилось не только в содержании работы. Джоунс часто ссылается на труды У. Лангера и С. Глисона, Д. Дина. Р. Шервуда и других «официальных» или официозных авторов.
Уже подготовленная рукопись была просмотрена и одобрена генерал-майором Д. Дином и представителями государственного департамента США. Профессор истории Williams College Д. Барнс известен, как автор ряда биографических работ, посвященных американским президентам.
В влияние на трактовку событий 1970 году он выпустил книгу «Рузвельт: солдат свободы», в которой дается подробный анализ деятельности президента Ф. Рузвельта в годы второй мировой войны2. Автор подчеркивает демократизм взглядов Ф. Рузвельта, его веру в идею свободы и сотрудничество народов, выступает против тех, кто обвиняет Рузвельта в «наивности, невежестве и дилетантстве при решении внешнеполитических вопросов».
В книге утверждается, что Рузвельт думал и заботился не только о выгоде американского народа, но и о процветании народов всего мира, стремился помочь индийскому и другим азиатским народам завоевать независимость, хотел продолжать сотрудничество с Советским Союзом и в послевоенный период. Касаясь происхождения «холодной войны», Барнс усматривает главную причину ее возникновения в расхождении между обещаниями и реальностью в политике западных союзников в 1942-1943 годах.
Постоянные отсрочки открытия второго фронта, по мнению автора, вызывали у Советского Союза раздражение и недоверие к западным державам. Последние, пишет он, в свою очередь, испытывали раздражение, сталкиваясь с советской позицией в вопросе о Польше.
Деятельности Уинстона Черчилля в годы войны посвятил книгу другой американский историк, доцент Висконсинского университета М. Шонфельд3. Автор представляет Черчилля как энергичного и способного государственного деятеля, который сумел в 1940 году вывести Англию из кризисного состояния.
Основой политики Черчилля, по мнению Шонфельда, была предельная мобилизация ресурсов страны для ведения войны, а центральным моментом в дипломатии были расчеты на получение максимально возможной помощи от США. Автор приписывает Черчиллю ведущую роль в создании эффективного англо-американского коалиционного руководства войной.
«Создание такой системы отношений, - утверждает Шонфельд, - в большой степени является результатом усилий Черчилля, а успехами на полях сражений союзники во многом обязаны проводимой им политике».
В принятии западными союзниками в 1942 г. плана вторжения в Северную Африку и затягивании на два года установленных сроков открытия второго фронта в Европе, по мнению автора, проявилось умение Черчилля защищать интересы Великобритании, максимально использовать ее превосходство в военно-морских силах. Подобная политика, заявляет Шонфельд, помогла Черчиллю «отстоять Великобританию в качестве равноправного партнера почти до конца войны».
В книге признается, что на последнем этапе войны, особенно после конференции в Ялте, Черчилль добивался проведения так называемого «твердого курса» в отношении Советского Союза, стремился «пожать русским руки как можно восточнее» и был готов применить военную силу, чтобы «заставить СССР пойти на уступки западным державам».
Но в этом вопросе Черчилль якобы не нашел поддержки у США, которые были заинтересованы в помощи Советского Союза в войне против Японии.
Большие надежды в проведении своего антисоветского курса, по словам Шонфельда, Черчилль возлагал на появившееся у американцев атомное оружие. По мнению Черчилля, разделяемому и автором книги, атомная бомба «представляет собой рычаг, который может быть использован для того, чтобы добиться хорошего поведения русских».